Dyskusja:Atlético Madryt

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Między nazwą Atlético Madryt powinno być wpisane "de" i nazwa powinna wyglądać tak:Atlético de Madryt.A za źródło moge podać to że byłem wiele razy w Hiszpanii i mam wiele pamiątek związanych z tym klubem i na wszystkich jest użyte słowo "de".

Wtedy by musiało być de Madrid, ewentualnie Atlético z Madrytu, bo to dosłownie znaczy to nieszczęsne de. Ale tak się po prostu przyjęło, żeby mówić Atlético Madryt, a sytuacja jest o tyle wygodna, że nie ma tu przekłamania jak w przypadku absurdalnego Chelsea Londyn. Airwolf {D} 11:32, 21 sty 2007 (CET)
Nie żadne Atlético de Madrid tylko oni się dokładnie nazywają Club Atlético de Madrid MichalMKS 11:36, 21 sty 2007 (CET)
I jeszcze S.A.D. czyli w sumie z grubsza Klub Lekkoatletyczny z Madrytu, Stowarzyszenie Sportowe. Ale chyba nikt nie zamierza tego przenosić pod taką nazwę. Airwolf {D} 11:42, 21 sty 2007 (CET)

Z kandydatów na medal[edytuj kod]

Atlético Madryt[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 17:00, 23 gru 2008 Data zakończenia: 17:00, 22 sty 2009 Głosowanie zakończone


  • Uzasadnienie: Od niedawna pisałem ten artykuł i wyczerpałem wszystkie możliwe informacje na ten temat. Źródła są, zdjęcia są, szablony itp. Proszę głosować i zgłaszać wszelkie poprawki. Cichy555 dyskusja 17:00, 23 gru 2008 (CET)
  • Głosy za:
  1. Świetna robota, artykuł zasługuję na medal. Roddick (dyskusja). 22:54, 23 gru 2008 (CET)
  2. PS11Dyskusja 14:03, 25 gru 2008 (CET) Oby jak najwięcej takich artykułów.
  3. Kaszana94 (dyskusja) 22:11, 9 sty 2009 (CET) Znalazłam sporo literówek, ale to zapewne po prostu niedopatrzenia. Jestem na tak.
  4.  Za Dodałem kibiców i jestem na tak teraz :D Omiec dyskusja 21:52, 11 sty 2009 (CET)
  5.  Za Kobrabones (dyskusja) 15:08, 17 sty 2009 (CET)
  6. Yarl 20:44, 18 sty 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Nie wiem, co napisać. Z jednej strony kilka rzeczy spodobało mi się (choćby te szablony z Finałami PzP), ale kilka rzeczy nie. Będę wzorował się na niektórych wypowiedziach, które padały gdy wystawiałem swój artykuł do medalu.

  1. Brak bibliografii, mało przypisów do sekcji Historia do lat 60.
    Po co bibliografia ? są źródła, z których korzystałem. Historia wywodzi się głównie ze strony oficjalnej Atletico, z pdfa dotyczącego historii klubu z tego linka -> http://www.clubatleticodemadrid.com/es/elclub/historia.pdf Cichy555 dyskusja 23:18, 24 gru 2008 (CET)
  2. Dlaczego akurat 10 ostatnich sezonów umieściłeś? Proponuję zrobić osobny artykuł i dać wszystkie sezony ;)
    można ewentualnie od początku istnienia Primera Division Cichy555 dyskusja 23:18, 24 gru 2008 (CET)
    na razie zlikwidowane Cichy555 dyskusja 16:31, 10 sty 2009 (CET)
  3. Prezesi klubu - umieścić w jakimś szablonie - bez wygląda koszmarnie
    Zrobione Cichy555 dyskusja 10:34, 5 sty 2009 (CET)
  4. "Rekordy" bez zrodel. I opisz w artykule co to takiego Campeonato del Centro.
    Campeonato del Centro jest opisane w pierwszym akapicie lat 20. Do rekordów mogę znów dodać stronę rsssf.com bądź oficjalną z ligi hiszpańskiej. Cichy555 dyskusja 23:18, 24 gru 2008 (CET)
    nadal brak przypisów Plati dyskusja 01:39, 2 sty 2009 (CET)
    Zrobione. Cichy555 dyskusja 9:35, 12 sty 2009 (CET)
  5. Tytuły podsekcji w dziale Historia - tu jestem w kropce, nie wiem jak będzie lepiej - czy zostawić tak jak jest, czy zastosować się do uwag userów z "mojego" głosowania.
  6. Po golach Miguela Jonesa, Joaquina Peiró i Enrique Collara "biało-czerwoni" wygrali 3:1 i po raz pierwszy w historii sięgneli po hiszpański puchar - biało-czerwoni to nie przydomek Atletico.
    Zrobione Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  7. El derbi Madrileno - brak przypisów. Na chwilę obecną tyle. Plati dyskusja 19:08, 24 gru 2008 (CET)
    Tłumaczone z en wiki, źródła do znalezienia Cichy555 dyskusja 23:18, 24 gru 2008 (CET)
    źródła do znalezienia? Powinny być w artykule. Plati dyskusja 01:19, 2 sty 2009 (CET)
    na en wiki nie było źródeł, ja to tłumaczyłem, więc jeśli jesteś chętny to znajdź takowe. Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  8. Świetny artykuł, ale dlaczego brak sekcji o kibicach?! Omiec dyskusja 19:51, 26 gru 2008 (CET)
    ale co o nich pisać ? jakieś propozycje, źródła ? Dużo jest w dziale Derby Madrytu Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  9. Gratuluje artykułu, pierwsze co mi przychodzi na myśl to brak listy meczów w europejskich pucharach, kluby "medalowe" takie listy posiadają: Hibernian F.C., AS Roma, Heart. Radegast 14:42, 30 gru 2008 (CET)
    Zrobione. Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  10. Dalej: "Club Atlético de Madrid – hiszpański klub piłkarski, grający obecnie w Primera División i mający siedzibę w mieście Madryt, stolicy Hiszpanii." - masło maślane.
    Dla mnie jest to jak najbardziej poprawna forma, gdzie tu masz masło maślane ?Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
    chodzi o "w mieście Madryt". To wygląda tak, jak pewien polityk to mówi: "w miesiącu lipcu". Plati dyskusja 16:51, 9 sty 2009 (CET)
    To jest polski tak zwany styl urzędowy. Bodaj każdy polski prezydent miasta to oficjalnie "Prezydent Miasta X". Airwolf {D} 15:06, 10 sty 2009 (CET)
    @Airwolf, nie wiem, cierpisz chyba na jakiś kompleks platiego. Gdzie się nie wypowiem, masz jakieś zarzuty :D "W mieście Madryt" brzmi dokładnie tak samo jak "płyta CD", "masło maślane", czy "akwen wodny". No cóż, powinieneś to wiedzieć, zwłaszcza, że się chwalisz kim jesteś(tylko gdzie te nagrody, sława i uznanie?). Takie coś jest uważane (przez wielu myślących inaczej) za poprawne ponieważ weszły do powszechnego użycia, a zdania bez poprzedzającego skrótowiec rzeczownika zazwyczaj brzmią niezręcznie. Więc krótko mówiąc, trzeba ten wpis zmodyfikować na "w Madrycie" i będzie po sprawie bez zbędnego zgrzytania zębami :). Plati dyskusja 23:31, 11 sty 2009 (CET)
  11. "W sezonie 1950/1951 trener Herrera ponownie doprowadził Atlético do wywalczenia tytułu mistrzowskiego, a najwięcej bramek w zespole zdobył tercet Adrián Escudero - Larbi Ben Barek - José Luis Pérez-Payá." - tercet, a może trio?
    Poprawiłem, zawsze też możesz poprawiać, nie bronię. Poza tym trio = tercet, ale ok.Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  12. Sezony nie podlinkowane pod artykuły z listy w Primera Division
    Zrobione.Cichy555 dyskusja 12:57, 14 sty 2009 (CET)
  13. "26 kwietnia 1903 roku grupa studentów szkoły Escuela Especial de Ingenieros de Minas pochodzących z Kraju Basków zdecydowała się założyć nowy klub sportowy w Madrycie. Ramón de Arancibia y Lebarri, Ignacio Gortázar y Manso, Ricardo Gortázar y Manso oraz Manuel de Goyarrola y Alderna mieli w planach utworzyć filialny zespół Athletic Bilbao i nowy twór nazwano Athletic Club de Madrid. Pierwszym prezydentem klubu został Enrique Allende i jeszcze w tym samym roku zostal zastąpiony przez Eduarda de Achę." - aż się prosi o przypis :)
    http://www.telepolis.com/cgi-bin/web/DISTRITODOCVIEW?url=/1361/doc/hitoriaathletico/historia.htm - tłumaczyłem m.in. historię z tej strony i co mam wszędzie dawać przypisy do niej ? jak jest ona zawarta w źródłach. Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
    Nie lubię wątpliwości. To źródło trzeba wstawić w akapity (lub, jeśli tłumaczyłeś całą sekcję - w tytule sekcji), które z niego tłumaczyłeś. Inaczej czytelnik nie będzie wiedział, skąd się to wzięło.Plati dyskusja 16:51, 9 sty 2009 (CET)
  14. W sekcji "Lata 20: Gra na stadionie Estadio Metropolitano" wszystkie akapity rozpoczyną się od "w"
    I co w tym złego ? Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
    A.. nic.. oprócz tego, że taka polityka jest fatalna i kiepsko wygląda. Plati dyskusja 16:51, 9 sty 2009 (CET)
    No to zrobione, żeby nie było. Cichy555 dyskusja 20:30, 9 sty 2009 (CET)
  15. Po co umieszczać zdjęcie Menottiego, który pracował krótko.
    Bo trenował klub z Madrytu i był jednym z najsłynniejszych trenerów świata, który tam pracował ? Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  16. "W pierwszej rundzie Pucharu Zdobywców Pucharów wyeliminowali szkocki Celtic F.C." - nie ma innych Celtików więc "szkocki" można odpuścić, tak samo w dalszych przypadkach.
    Jest dużo Celtików :) choćby Belfast Celtic, Cork Celtic, Celtic Bloemfontein. Przeciętny człowiek nieznający się na piłce, nie musi wiedzieć, iż Celtic pochodzi ze Szkocji, a nie np. z Irlandii. Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
  17. "W ćwierćfinale Hiszpanie natrafili na jugosłowiańską Crvenę Zvezdę" - klub to rodzaj męski. Co z bibliografią, gdy było głosowanie nad innym hiszpańskim klubem za bibliografię i inne bzdury nie otrzymał medalu. Mam nadzieję, że artykuł będzie wyglądał jak należy :) Plati dyskusja 01:39, 2 sty 2009 (CET)
    Co do tego ostatniego punktu to sprzeciw ;-) - Crvena Zvezda jest zdecydowanie rodzaju żeńskiego, użyta forma jest prawidłowa. Gytha (dyskusja) 10:11, 3 sty 2009 (CET)
    jw. Crvena Zvezda to Czerwona Gwiazda i jest rodzaju żeńskiego. Zdanie typu "jugosłowiański Crvena Zvezda" brzmi idiotycznie. Skąd mam wziąć bibliografię ? W bibliografii jedynie jest historia Atletico z OFICJALNEJ strony, napisana w PDFie (ponad 100 stron). Po co więcej ? Cichy555 dyskusja 16:50, 3 sty 2009 (CET)
    Dodaj więc link w Bibliografii do tego PDFa. Na pewno będzie to pomocne w mojej opinii na temat uźródłowienia tego "artikla"
  18. kibice - trzeba poszukac, to ze w derbach sa to nie znaczy ze to wystarczy. atleticomadrit.pl. Zgoda z Ruchem nie bez znaczenia, a i w Hiszpanii maja tego troche. Sekcja kibice konieczna! Omiec dyskusja 17:05, 7 sty 2009 (CET)
    Zgoda z Ruchem akurat jest tu bardziej jako ciekawostka nieprawdaż ? tylko skąd wziąć o tych kibicach ? Akurat na tej stronie, której podałeś nie ma nic ciekawego o kibicach. Ewentualnie coś o frakcjach można napisać, ale w internecie szukałem i mało znalazłem merytoryki popartej pewnymi źródłami. Cichy555 dyskusja 22:29, 7 sty 2009 (CET)
    Jeśli nie ma nic ciekawego o kibicach, to nie jest to konieczne (np. w medalowym artykule o Heart of Midlothian nie ma sekcji o fanach). Nie we wszystkich klubach kibice jakoś szczególnie się hmm.. "wyróżniają". Może jakoś udałoby się zrobić coś na wzór tego, chociaż widzę, że ciężko znaleźć coś interesującego. Kaszana94 (dyskusja) 22:11, 9 sty 2009 (CET)
  19. "Został jednak zwolniony w trakcie sezonu, ale w 1988 roku drużyna zajęła 3. miejsce w La Liga" - dlaczego Menotti został zwolniony?? Plati dyskusja 16:51, 9 sty 2009 (CET)
    Zmienione Cichy555 dyskusja 9:38, 12 sty 2009 (CET)
  20. "Ostatnie 10 sezonów Atlético" - może się czepiam, ale to jest encyklopedia, a zatem powinna być uniwersalna - za jakiś czas stwierdzenie "ostatnie" będzie nieaktualne. Szoltys [DIGA] 22:55, 9 sty 2009 (CET)
    wyrzuciłem póki co. Zrobię kiedyś taką tabelkę od początku istnienia Primera División, ale na razie nie jest chyba ona konieczna. Cichy555 dyskusja 16:30, 10 sty 2009 (CET)

Ta zgoda z ruchem to chyba przesada,

Odbieranie medalu[edytuj kod]

Atlético Madryt[edytuj | edytuj kod]

Głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 4 maja 2010 16:37:02 Zakończenie: 3 czerwca 2010 16:37:02


  • Uzasadnienie:

Artykuł nieaktualizowany i w obecnej formie nie spełnia wymagań medalowych. Brak w większości sekcji przypisów jest głównym mankamentem artykułu Puyol (dyskusja) 16:37, 4 maj 2010 (CEST)

Głosowanie nad przyznaniem medalu
  • Głosy za:
  1.  Za Puyol (dyskusja) 16:41, 4 maj 2010 (CEST)
  2. Oleola (dyskusja) 19:54, 5 maj 2010 (CEST)
  3. PS Discussion 13:43, 14 maj 2010 (CEST) Niestety, ale to hasło nie zasługuje na medal. Przede wszystkim nie aktualizowane (klub kilka dni temu wygrał Ligę Europy, a historia niezaktualizowana). Słabe źródła, m.in. strony fanowskie.
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw MatvilhoLet's speak 18:33, 4 maj 2010 (CEST)
  2.  Przeciw Kobrabones (dyskusja) 22:45, 5 maj 2020 (CEST) Zgadzam się z przedmówcą. Jeśli autor nie wykazuje chęci poprawy artykułu to należy poinformować stosowny wikiprojekt, tam na pewo znajdzie się ktoś obeznany w tym klubie.
  3. Jak już wyżej napisano Marek9 (dyskusja) 08:52, 6 maj 2010 (CEST)
  4.  Przeciw --ldenverel 09:25, 13 maj 2010 (CEST) tylko lekka aktualizacja jest tu potrzebna
  5.  Przeciw. Wg mnie warto jeszcze się wstrzymać z odbieraniem medalu - ponieważ aktualizacje łatwo wykonać - a artykuł jest bardzo dobry. Myślę, iż tak duży Wikiprojekt na pewno wspólnymi siłami jest w stanie uzupełnić hasło o brakujące elementy. Andrzej19@. 19:55, 26 maj 2010 (CEST)
  6.  Przeciw Pisak BJ (dyskusja) 22:23, 28 maj 2010 (CEST) W tej chwili nie ma potrzeby odbierania medalu, a aktualizacje przecież łatwo zrobić.
  • Dyskusja:
  • Artykuł można zawsze przecież szybko zaktualizować. MatvilhoLet's speak 16:38, 4 maj 2010 (CEST)
    • Dokładnie. Wystarczy aktualizacja, tylko potrzebny jest ktoś kto to zrobi, a ja niestety cierpię ostatnio na brak czas. Tournasol7Demande-moi! 16:51, 4 maj 2010 (CEST)
      • Jeśli autor artykułu na medal, który nagle rzuca wikipedię, sam pragnie odebrania medalu to znaczy, że to swoista desperacja. MatvilhoLet's speak 18:33, 4 maj 2010 (CEST)




Prawa autorskie[edytuj kod]

Plik:Escudo atletico-17-2009.png (50px) Czy ten plik narusza prawa autorskie? Kiedyś wrzuciłem ten (lub podobny) plik na Wiki, ale moja edycja została usunięta z powodu naruszającej prawa autorskie grafiki. Po pół roku ten plik nadal jest w Commons, więc chyba jest "legalnie" na tej stronie.