Dyskusja:Lleida

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Dyskusja ze stron, kandydatów na medal[edytuj kod]

Jak dotąd w całości moja robota, więc zgłaszam z taką pewną nieśmiałością. Ale jestem przede wszystkim zadowolony, że wyrwałem magistratowi ponad 60 zdjęć z miasta, co nie było łatwe. Po tej operacji mam wrażenie, że artykuł jest kompletny, obszerny i ładnie zilustrowany. A poza tym, to naprawdę ładne miasto ;) Spojrzenie z dołu na Starą Katedrę jest doświadczeniem niemal mistycznym. Grubel 15:21, 2 cze 2005 (CEST)

  • Za. Grubel - kiedy następna taka rzecz? 4Cuwagi 15:51, 2 cze 2005 (CEST)
  • Za --SebastianM 19:31, 2 cze 2005 (CEST)
  • Za - merytorycznie nie ocenie, ale jako haslo podoba mi sie -- kocio 09:30, 6 cze 2005 (CEST)
  • Za - bez dwóch zdań Wenecjanin 11:19, 6 cze 2005 (CEST)
  • Za - komentarz zbędny :) Macieias 11:25, 6 cze 2005 (CEST)
  • Doskonałe. Togo 20:05, 11 cze 2005 (CEST) PS. może tylko przy liczbie mieszkańców warto zaznaczyć datę.
  • ZA -PioM Dyskusja 11:46, 14 cze 2005 (CEST)
  • ZA --Julo 15:56, 14 cze 2005 (CEST)
  • dla mnie BOMBA - ZA - Joymaster 18:09, 16 cze 2005 (CEST)

Dyskusja nad odebraniem medalu[edytuj kod]

Lleida (odbieranie)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 00:55, 26 paź 2008 Data zakończenia: 00:55, 25 lis 2008 Głosowanie zakończone
  • Medal stary a obecnie miasta opisywane są inaczej, dokładniej. W artykule brakuje następujących sekcji:
  1. położenie geograficzne
  2. klimat
  3. demografia
  4. gospodarka
  5. media

W zasadzie poza historią, kulturą i transportem nie ma tu za wiele. Trochę przestarzały jest layout, obecnie nie ma tendencji do tworzenia tylu list. Wiele wyrażeń zwodniczych i próżnych - najpopularniejszy, świetnie skomunikowany. No i last but not least - źródła. Aż nie chce się pisać... Sądzę że braki są do nadrobienia w miesiąc i odebranie medalu mimo wszystko nie będzie konieczne. W tym stanie jednak - no pasaran. kićor no dalej z tym koksem... 00:55, 26 paź 2008 (CEST) kićor no dalej z tym koksem... 00:55, 26 paź 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Braki brakami, ale źródeł także niet! Zasadniczo z automatu winien stracić medal Masur juhu? 13:31, 29 paź 2008 (CET)
    Nie rozumiem Cię o tyle, że dopisanie całej biblioteki - bez< rozbudowania hasła - nie uratuje go. kićor wrzuć jakiś txt! 11:01, 1 lis 2008 (CET)
    nie no pewnie. Dla mnie to tylko wskazanie, że zaostało to juz zaniedbane na samym poczatku - zatem haslo to nie spelnia zasad weryfikowalnosci, a dane nalezy traktowac jako potencjalnie niepewne (choc stawiam ze sa ok). Masur juhu? 11:36, 5 lis 2008 (CET)
  2. Gdarin dyskusja 12:37, 5 lis 2008 (CET) nie spełnia obecnych wymagań stawianych art. na medal - bibliografia i przypisy to podstawa
  3. JDavid dyskusja 14:16, 11 lis 2008 (CET) jw.
  4. --Marek110s SMS 19:32, 21 lis 2008 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja: