Dyskusja:Religia naturalna

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Nie wydaje mi się, że podział na religie naturalne i objawione był odpowiedni, jest wymysłem jednego człowieka sprzed dwustu lat, którego proces kanonizacji rozpoczał się za Jana Pawła II. Nie wiem skąd autorzy hasła wzięli taką charakterystykę religii naturalnej. Newman definiował "natural religion" jako "the Knowledge of God, of His Will, and of our duties toward Him". Albo: "Natural religion speaks directly to our minds (303) and is therefore a system of real apprehensions to which we can assent and be certain of (303-317). Natural religion then (chiefly the awareness of God) acts as the preparation for revealed religion. It is through revealed religion that the particulars of Christianity are first inferred then taken up by the illative sense and finally assented to as true in certitude (318-379)" Nie wydaje mi się żeby filozofia chrześcijańska powinna być oficjalną wykładnią definicji religioznawczych. A graf jest czyims autorskim wymysłem - rodzimowiesrtwo w klasyfikacjach religioznawczych przynależy W CAŁOŚCI do szerokiej kategorii neopogaństwa.

  • Za podobna wypowiedzia w dyskusji "Religie objawione"... Niewatpliwie klasyfikacja jest dalece umowna (szczegolnie, ze zalezna od zalozen teologicznych funkcjonujacych w obrebie danego wyznania) niemniej (pomimo tego) powszechnie funkcjonuje i nie ma co temu zaprzeczac. Po propstu nalezy to wyraznie ujac w konstrukcji hasla. Reasumujac - nawet jesli ta klasyfikacja jest dalece umowna, a podstawa jedej z nich stanowi czyjs wymysl, to w niczym nie zmienia to faktu ze obecnie jest powszechnie funkcjonujaca (a wiec istniejaca). Pomijajac wiec to co ci sie "nie wydaje" nalezy raczej w opisie hasla zaznaczyc potencjalne watpliwosci lub wlasnie umownosc takiej klasyfikacji (co z reszta zostalo zrobione - p. tu. A odonosnie grafu to twoje dzialania nosza juz niemal znamiona wiojny edycyjnej. Prosze zapoznac sie wpierw z kilkoma dyskusjami, ktore zeinicjowales w kilku innych miejscach, jesli samo zapoznanie sie z terminami (do ktorych graf ten jest jedynie uproszczonym zilustrowaniem) nie wskazuje stosownych roznic. --Reguly (dyskusja) 11:32, 29 wrz 2009 (CEST)