Dyskusja:Shuttle Radar Topography Mission

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Do Kerguelen:

1. O ile pamietam to w fotogrametrii nie stosuje sie terminu 'maska'. Chodzi o teledetekcje? Okreslenie 'maska' powinno byc rowniez wykorzystane w tlumaczeniu nieprzetlumaczonej a uzytej przez Ciebie angielskiej nazwy 'SRTM Water Body Dataset (SWBD)'.

2. Nad 'data voids' JPL nadal pracuje w ramach dostepnych srodkow. SPOT Image sprzedal/sprzedaje JPL dane ze swojego NMT SPOT DEM http://www.spotimage.com/web/en/810-spot-3d.php. (Rozmowa z przedstawicielem SPOT w czasie wystawy w Santiago, Chile, listopad, 2009).

3. Mozesz poprawic na 'polozenie piksli wyrazone jest za pomoca dlugosci i szerokosci geograficznej w ukladzie WGS84'.

4. Uwazam, ze 'rastrowy numeryczny model terenu typu grid' moze smialo byc zastapiony 'rastrowy numeryczny model terenu'. Reszta czesc tego okreslenia jest 'redundant'. 'SRTM-30' powinno sie pisac zgodnie z orginalnym zrodlem 'SRTM30' (http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/cbanddataproducts.html). Znajdziesz tam (paragraf 3)rowniez wyjasnienia dotyczace SRTM30 i USGS GTOPO30. Nie jest tak jak piszesz, ze SRTM30 zawiera USGS GTOPO30 (stad ten Spitsbergen). To SRTM30 wlaczono do USGS GTOPO30. SRTM30 jest niezaleznym zbiorem stworzonym tylko z danych SRTM.

5. To naduzycie gdy mowisz, ze 'W praktyce powszechnie stosuje się SRTM-1, SRTM-3 i SRTM-30'. Autorzy SRTM nigdy nie stosowali takich oznaczen (http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/index.html). Model nazywaja poprostu 'SRTM'. Trzeba jednak pamietac, ze misja SRTM byla wyposazona w dwa niezalezne instrumenty pracujace w pasmie C i X. i to sa fakty, ktorych juz nie da sie zmienic. Stad gdy wymaga tego kontekst do skrotu SRTM dodaje sie SRTM 'C-band' lub 'X-band'. Dlatego uwazam, ze proponowane 'sciagnieci' SRTM-C/SRTM-X jest uzasadnione. Inna sprawa wyglada z wielkoscia piksla. SRTM zostal opracowany w standardzie DTED (http://en.wikipedia.org/wiki/DTED). Stad ta 1" rozdzielczosc (DTED Level 2), 3" (Level 1) i 30" (Level 0). Nie znaczy to, ze np Ty nie moglby sobie stworzyc modelu np 6", 9", 12", 15" itd. Dlatego eksponowanie w pierwszej kolejnosci rozdzielczosci, przed podaniem o ktorym pasmie mowa jest w mim rozumieniu niewlasciwe. Stad moja propozycja: np. SRTM-C (3"). Oprocz tego dla reszty swiata, gdzie SRTM-C jest dostepny w rozdzielczosci 3", mowienie o rozdzielczosci 1" moze byc irytujace...

6. Musisz wiedziec, o malo znanym fakcie dotyczacym sposobu wyliczania SRTM-C (3"). Dostepne sa dwa wariany tego modelu: jeden z nich (poprawny), ktory zostal wyliczony poprzez usrednienie wysokosci 9 piksli (1") skladajacych sie na 3" piksel. Ten sposob wyliczenia jest poprawny, tzn zastosowany filter jest statystycznie optymalny. W tej sytuacji prawda jest ze odchylenie standardowe wartosci sredniej jest mniejsze niz odchylenie standardowe pojedynczej obserwacji (plaski teren!). Inna wersja wyliczania to metoda 'wojskowa', bardziej znana jako 'decymacja'. To sposob wyliczania piksla nie jest statystycznie optymalny. Mozesz poczytac na ten temat w mojej pracy: http://www.gisdevelopment.net/technology/ip/ma07267.htm. W tym wypadku Twoje stwierdzenie nie jest prawdziwe. Dlatego proponuje je usunac.

Wnioski Gutha zostaly wyciagniete na podstawie badan SRTM (Version 1). Ta wersia zawierala rzeczywiscie przesuniecie ok 0.5 piksla. Nie pamietam juz teraz dokladnie tej jego pracy ale to przesuniecie moglo wywolac ten efect (2").

Pozdrawiam

(Becek (dyskusja) 10:24, 10 maj 2010 (CEST))