Dyskusja:Uwikłani w płeć

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Staszek99 (dyskusja) 23:31, 2 kwi 2009 (CEST)

Język[edytuj kod]

"Butler przedstawia perspektywę aktów subwersji jako metody deregulacji opresywnej normatywności, zachęcając do problematyzacji kwestii płciowych kategorii tożsamościowych."

Brzmi mądrze. Aż trudno jest wykryć błąd gramatyczny (względnie stylistyczny) obecny w tym zdaniu.

Pozwolę sobie zacytować:

You do not really understand something unless you can explain it to your grandmother.

Albert Einstein


(Jeżeli nie potrafisz wytłumaczyć czegoś własnej babci, to znaczy, że sam nie do końca to rozumiesz)

Wiele słów (np. partycypujących, ukontekstualizowany) nie ma tu ścisłych, naukowych znaczeń i można je zastąpić prostszymi, bardziej polskimi odpowiednikami. Z pożytkiem dla artykułu, bo tak naprawdę jedyną ich rolą jest udawanie, że tekst jest mądrzejszy niż jest. Sądzę, że po odarciu z tych niepotrzebnych kwiatków hasło ma szansę stać się Dobrym Artykułem. Tescobar/dyskusja 19:16, 31 mar 2009 (CEST)

Cóż za słownictwo! "Filozofka"! Przecież po polsku mówi się filozof. To jakaś hiperpoprawność polityczna. Pozwolę sobie przypomnieć "ministrę", która została "premierą". Proponuję zmianę, bo naprawdę nie należy gmerać w historii języka polskiego, żeby przeprowadzić swoje ideologiczne fantazmaty.

Słowo występuje w słownikach języka polskiego, czemu więc nie moglibyśmy go użyć? kauczuk (dyskusja) 07:48, 3 kwi 2009 (CEST)