Wersja w nowej ortografii: Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Dyskusja Wikipedii:Strona główna

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Rozpocznij nową dyskusję dotyczącą strony głównej

Złowieszcza postać[edytuj]

Czy encyklopedyczne jest wyrażenie złowieszcza postać" użyte we fragmencie (na obrazie Jana Matejki dominuje złowieszcza postać jezuity Possevino, legata papieskiego). Czy sformułowanie to nie jest czasami stronniczą oceną, która daleka jest od obiektywizmu? Pernambuko (dyskusja) 14:49, 6 lut 2017 (CET)

  • @Pernambuko, jeżeli taka ocena występuje w większości najważniejszych źródeł na ten temat, jest usprawiedliwiona. To ofc powinno być wykazane w przypisie. Jeżeli nie, można rozważać NPOV-owy OR. Tar Lócesilion (queta) 15:02, 6 lut 2017 (CET)

Bauman[edytuj]

Bauman polował po lasach na polskich patriotówskr. Mpn (dyskusja) 13:54, 28 sty 2017 (CET) - Żołnierze wyklęci - a Wikipedia go promuje na stronie głównej i to jeszcze ze zdjęciem. Wstyd! Abraham (dyskusja) 14:14, 12 sty 2017 (CET)

Jesteś tu od kilkunastu lat i wciąż nie wiesz czym jest encyklopedia?! Kenraiz (dyskusja) 14:16, 12 sty 2017 (CET)
Bauman nie jest (hiper)encyklopedyczny z uwagi na swoją młodość, ale poprzez późniejsze życie i dorobek naukowy – to chyba oczywiste. Nie jest naszą rolą ocena, podobnie jak Strona główna nie służy "promowaniu" czegokolwiek. Zdjęcie wymieniłem, ale po prostu dlatego, że była już pora na rotację :) Nedops (dyskusja) 17:17, 12 sty 2017 (CET)

Może i na medal...[edytuj]

Może i na medal... i wiem, że "petronasy" wielkie są, ale czy z tą grafiką to nie przesada? No, nie zawsze da się zareagować wcześnie, ale to nawet tak na przyszłość... bo wielkość tego na SG niewiele mniejsza niż w Kuala Lumpur i jeszcze jedno – co jak będziemy tu mieć zdjęcie jakiegoś mikroorganizmu? Tak, chodzi mi o nawet nie tyle rozmiar, tylko właściwe rozplanowanie tego na stronie, a malezyjskie wieże też się kiedyś i na SG przecież mogą znaleźć znowu. --Mozarteus (dyskusja) 21:50, 27 sty 2017 (CET)

Wydarzenia[edytuj]

Dlaczego wydarzeniem na stronie głównej jest metaliczny wodór, bez żadnych wyjaśnień na jego temat? Pytanie do @Nedopsa o tę edycję. Muri (dyskusja) 23:40, 30 sty 2017 (CET)

Bo to "gorący temat", wałkowany w mediach całego świata od kilku dni. Hasło na pl wiki może i skromne, ale jednak informujące czytelników czym metaliczny wodór jest. Ale oczywiście SG moją własnością nie jest i jeśli byłaby wola aby art z głównej zdjąć, to można :) Nedops (dyskusja) 00:06, 31 sty 2017 (CET) W sumie to pewnie faktycznie lepiej wyjaśnić na głównej o co chodzi, jakby ktoś napisał newsa w Portal:Aktualności to można by wrzucić na SG :) Nedops (dyskusja) 00:16, 31 sty 2017 (CET)
Ja nic do metalicznego wodoru nie mam, po prostu byłoby dobrze przeczytać jakieś krótkie zdanie o nim. Może po prostu * W październiku 2016 roku Ranga Dias i Isaac Silvera ogłosili, że udało im się uzyskać metaliczny wodór.? Muri (dyskusja) 00:29, 31 sty 2017 (CET)
Dopisałem w newsach. IOIOI2 00:41, 31 sty 2017 (CET)
  • T Załatwione, wszystkich zachęcam do edytowania Portal:Aktualności :) Nedops (dyskusja) 00:42, 31 sty 2017 (CET)
    Nie do końca. Mamy zdanie na końcu, ale przed pierwszym punktem nadal jest widoczny link do artykułu. Nie poprawię, bo szablon jest wykorzystywany na SG - nie mam uprawnień. Muri (dyskusja) 01:06, 31 sty 2017 (CET)

Nie żyje Lech Brański[edytuj]

Lech Brański - http://www.filmpolski.pl/fp/index.php?osoba=111127

Nikodemowicza oprotestowano jako zbyt mało istotnego na SG... Nedops (dyskusja) 20:23, 1 lut 2017 (CET)

Tarnowski Krzyż w CWZ[edytuj]

Na litość, nie „na Krzyżu”. Albo „w Krzyżu”, albo najlepiej „w dzielnicy Krzyż w Tarnowie”. KrzysM99 (dyskusja) 22:28, 6 lut 2017 (CET)

Dodam jeszcze, że w tytule jednego z przywołanych tam artów jest ort. Nie chcę sam przenosić, żeby nie zostawiać przekierowania na głównej. KrzysM99 (dyskusja) 22:35, 6 lut 2017 (CET)
Poprawione, ale warto mieć to na uwadze. Mogę prosić o wskazanie tego błędu? Torrosbak (dyskusja) 23:16, 6 lut 2017 (CET)
Zeszło z głównej. T Załatwione. Torrosbak (dyskusja) 09:30, 7 lut 2017 (CET)

Literówka[edytuj]

Brakuje jednego "e" w drugiej misji srwisowej na dole strony. (Anagram16 (dyskusja) 02:06, 11 lut 2017 (CET))

T Załatwione Nedops (dyskusja) 02:41, 11 lut 2017 (CET)

nie po polsku??[edytuj]

"Gurbanguly Berdimuhamedow został wybrany na trzecią kadencję prezydenta Turkmenistanu" - Nie bardzo pasuje mi "wybrany na trzecia kadencję prezydenta". Powinno być raczej "po raz trzeci wybrany na prezydenta Turkmenistanu". Wnioskuje o poprawę :).--Kolos24 (dyskusja) 23:13, 18 lut 2017 (CET)

@Kolos24, T Załatwione Torrosbak (dyskusja) 18:14, 20 lut 2017 (CET)

Mistrzostwa świata w narciarstwie klasycznym[edytuj]

Trwają już trzeci dzień a na stronie głównej w wydarzeniach ciągle to nie jest podane.... WSTYD--Kolos24 (dyskusja) 11:29, 24 lut 2017 (CET)

Sens wrzucania hasła jest wtedy, gdy w haśle są podane jakieś wyniki, medaliści itp. To hasło i tak zostało wrzucone zanim było w przyzwoitym stanie. Nedops (dyskusja) 01:13, 25 lut 2017 (CET)
  • Wrzuca się na główną stronę znaczące wydarzenia AKTUALNIE się dziejące a nie artykuły medalowe.... Jaki sens by miało dodawanie do wydarzeń MŚ po ich zakończeniu?? Twoje argumenty są więc bez sensu. --Kolos24 (dyskusja) 08:46, 25 lut 2017 (CET)
    Nie zrozumiałeś. Moim zdaniem hasło na SG można wrzucić gdy spełnione są dwa warunki: (1) jest w przyzwoitym stanie (2) w przypadku wydarzeń sportowych zawiera już jakieś istotne rezultaty. Nedops (dyskusja) 12:51, 25 lut 2017 (CET)
  • To ty nie zrozumiałeś. W sekcji "Wydarzenia" dodaje się istotne i aktualne dziejące się wydarzenia a nie artykuły medalowe. Artykuły medalowe eksponuje się w innej sekcji.--Kolos24 (dyskusja) 10:34, 26 lut 2017 (CET)
    @Nedops nie mówi o artykułach medalowych, ale o akceptowalnym poziomie artykułów wrzucanych na stronę główną – wizytówkę polskojęzycznej Wikipedii. Puste tabelki, niedoróbki techniczne, błędy ortograficzne, to nie jest coś, co powinniśmy eksponować na głównej. I nikt tu nie mówi o artykułach medalowych, ani nawet o artykułach poziomu czywiesza, tylko zwykłej poprawności technicznej i merytorycznym przekazie. Torrosbak (dyskusja) 11:53, 26 lut 2017 (CET)
    @Nedops, @Torrosbak Ja, choć podzielam wasze zdanie, że istotna jest dbałość o treści eksponowane na SG, to sądzę że zaprezentowanie jakiegoś nieidealnego hasła zwiększa prawdopodobieństwo, że zostanie ono lepiej dopracowane. ~CybularnyNapisz coś ✉ 15:26, 26 lut 2017 (CET)