Dyskusja wikipedystki:Gytha/archiwum05

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

DODAJ NOWY WĄTEK

Jeśli napisałeś/aś do mnie, a nie ma tu Twojego wpisu, sprawdź w:

Rok[edytuj kod]

Według poprawności polskich encyklopedii przy datach nie piszemy r., rok, roku. Myślę, że artykuł na medal powinien się stosować do tych zaleceń. ArturM  dyskusja 12:53, 8 lip 2007 (CEST)

W porządku, co do roku mogę się zgodzić, jednak tworzenie po dwukropku zdań jest niepoprawne. ArturM  dyskusja 13:00, 8 lip 2007 (CEST)

Klan Cienia (Wojownicy)[edytuj kod]

Witaj. Trafiło to do poczekalni i inne zresztą też. Wiem że lubisz literaturę dziecięcą więc może można by do tego dorobić jakiś wstęp, wprowadzenie. Oczywiście jeżeli uważasz, że warto :) Może w ten sposób nie zniechęcimy nowego wikipedysty, gdy z grubej rury skasujemy wszystko co stworzył. --Adamt rzeknij słowo 19:55, 8 lip 2007 (CEST)

Baliw[edytuj kod]

Faktycznie, popełniłam głupią wpadkę. Dobrze, że szybko poprawiłaś. --Gładka 19:44, 9 lip 2007 (CEST)

Dziękuję również za wyjaśnienie wątpliwości z odmianą nazwy pewnego zacnego (przynajmniej niegdyś) zespołu :) --Gładka 19:59, 9 lip 2007 (CEST)

PSB[edytuj kod]

Mam, ale nie wiem, kiedy zeskanuję. Kupiłem zeszyt Skrzypek-Słomka (176 stron) w księgarni na Jaworzyńskiej (w pobliżu stacji Politechnika), za 16,80. Warte tej ceny. Picus viridis RSVP? 22:11, 9 lip 2007 (CEST)

  • Kłopoty ze skanowaniem wynikają z reinstalacji kompa w pracy i tajemniczym zniknięciem nośników z programami obsługi kombajnu. W słowniku opozycji panieńskie nazwisko Romaszewskiej nawet nie jest wymienione; należy przenieść. Księgarnię na Jaworzyńskiej polecam; jest taniej niż u Prusa czy obok Świętej Anny; poza tym mają całą produkcję Ossolineum i (humanistyczną) Uniwersytetu Wrocławskiego. Rok temu trafiłem tam (w dziale antykwarycznym) 14 tomów PSB i dokupuję nowe zeszyty.Picus viridis RSVP? 22:26, 9 lip 2007 (CEST)
    • Znalazłem drivery; odbierz pocztę na gmailu. Picus viridis RSVP? 15:33, 10 lip 2007 (CEST)

Wikipedia:Strona użytkownika[edytuj kod]

Problem w tym , że teraz to nie jest już jedno zdanie. Mieciu K Whassup? 12:06, 10 lip 2007 (CEST)

blokada[edytuj kod]

Witam. Zablokuj prosze tego IPa - blanking i wulgaryzmy. Arek1979 12:17, 10 lip 2007 (CEST).

Fatałaszki etc[edytuj kod]

Spójrz na [1]; odruchowo wstawiłem interwiki ;-) Picus viridis RSVP? 18:05, 10 lip 2007 (CEST)

Naica[edytuj kod]

Witaj!

Nie widzę niejasności. Przetłumaczyłem najlepiej jak umiałem. Jeśli coś smak Twój dobry rani, popraw. Pozdr. --Starscream 18:05, 10 lip 2007 (CEST)

Strzałki w Inkscapie[edytuj kod]

Witam. Mam taki mały problem, jak zrobić strzałkę w Inkscapie żeby była ona widoczna na Wiki. Sfrustrowałem się...;) Dzięki z góry za pomoc. Pozdrowienia. --Mrug dyskutuj 18:34, 10 lip 2007 (CEST)

Dzięki za pomoc.;) --Mrug dyskutuj 18:46, 10 lip 2007 (CEST)

link zewnętrzny[edytuj kod]

Dziekuje za dodanie w artykule o W. Gutkowskim linku do publikacji w katalogu BN. Pozdrawiam goraco ;) --Jarosław Wichura 01:43, 11 lip 2007 (CEST)

Ek[edytuj kod]

Staram się uważnie przyglądać dyskusji każdego artykułu. Z poprzednim ekiem możliwe się pośpieszyłem, niemniej jednak uznałem tamtą wersję niekwalifikującą się do Wikipedi. Mea culpa. Można utworzyć nowy artykuł "Podróż do Kalopei" na podstawie tamtego. --Lukas Skywalker Dyskusja 23:57, 11 lip 2007 (CEST)

Antoś[edytuj kod]

Witam, nie obstaję przy swoje wersji. Problem z filmami jest następujący:

  • istnieją wyrazy pospolite np. Ubój
  • istnieją pierwowzory literackie np. Lalka
  • istnieją wielokrotne ekranizacje np. Dzieje grzechu

Dlatego preferuję zwłaszcza w przypadku filmów zupełnie niszowych formę XXXXX (film YYYY)

Faktycznie w tym wypadku to bez znaczenia. Jeśli chcesz, to cofnij (aha chyba ze dwa linki zmieniłem). Zrobiłem to przeniesienie trochę w ferworze walki (po porządkowaniu trzech ekranizacji Dziejów grzechu akurat byłem przy edytowaniu Macocha). Mnie się wydaje, że tak jest porządniej przynajmniej wśród pierwszych zupełnie nieznanych filmów. A poza tym co będzie, gdy ktoś nakręci drugi film :) Draco flavus 00:27, 12 lip 2007 (CEST)

Jakoś mi się "obiła o oczy" ta sprawa herbu, ale się nią nie zajmowałem (tzn. nie śledziłem, nie czytałem wywodów, bo mnie ta tematyka nie interesuje – sam nie mam herbu, to i innych herby są mi obojętne :-) ). Co do filmów nie zamierzam ich jakoś hurtowo przenosić, ale przyznam, że zastanawiałem się nad podjęciem dyskusji na ten temat. Nawet wpisałem się parę dni temu do koleżanki User:Ziel (jeśli Cię to interesuje, chyba przeniosła do archiwum). Ale jeśli masz zdanie na temat moich propozycji, chętnie usłyszę. Draco flavus 00:48, 12 lip 2007 (CEST)
Co do seriali, to sam nie wiem. Niebardzo mnie to dotąd interesowało (czyli nie mam zdania). Seriale mogą być poza tym przez całe lata kontynuowane. Uporządkowanie nazewnictwa ma precedensy np. papieże. Te lata filmu polskiego – to chodzi mi o takie eleganckie samoaktualizujące się tablice chronologiczne filmów przede wszystkim polskich (mnie by nie przeszkadzały też wszystkie inne (za każdym razem jako podkategorie już istniejących kategorii narodowych np. Film hongkoński (jest taka kategoria)). Wada rozwiązania Film z 1989 (w porównaniu z Film polski z 1989) jest monstrualność rozmiarów tej pierwszej tablicy.
Czy problem jest pilny? Pewnie nie. Ale wczoraj kilkanaście minut porządkowałem np. Dzieje grzechu (trzy filmy, jedna powieść i jeszcze jeden nieuwzględniony traktat). Niby nic nadzwyczajnego, ale się kategoria filmów rozrasta i komplikuje (np. System (film polski). Lepiej takie rzeczy moim zdaniem w zarodku porządkować – a temat jest jak najbardziej rozwojowy (a nie zamknięty).
Jak jeszcze trochę zbiorę argumenty i wysłucham innych opinii, to chętnie zgłoszę temat na szersze forum.
Draco flavus 10:14, 12 lip 2007 (CEST)
PS Ten System, to jednak było coś innego. Po zastanowieniu się, z drugiego pomysłu (Film polski z YYYY) wycofuję się. Dane są statyczne. Można po prostu utworzyć takie artykuły lub tabelę chronologiczną. Draco flavus 17:04, 12 lip 2007 (CEST)
Kiedyś taką tabelę zrobię, wbrew pozorom nie jest to trudne. Tzn. tylko filmy polskie. Jak tabela lub tabele będą gotowe, zawsze można je wintegrować, choć wątpię czy to ma sens z tymi 1924 w filmie itp. To nie jest już wtedy problem (skończona liczba prostych kliknięć). Bardziej mnie odstraszają nieuporządkowane nazwy filmów (tj. tworząc listę musiałbym za każdym razem sprawdzać, pod jaką nazwą autor był łaskaw umieścić film). Niestety to projekt na za kilka miesięcy. Za bardzo mnie takie rzeczy wciągają niestety.
Zupełnie z innej beczki. Wchodząc na Twoją stronę, widziałem Pippi Pończoszanka. Nie wiem, z której książki to wzięłaś (nie wykluczam, że było takie tłumaczenie). Na pewno była jednak Fizia Pończoszanka (taki był moim zdaniem też tytuł, ale mógł być podobny np. Przygody Fizi Pończoszanki lub coś w tym stylu). Sam tę książkę czytałem.
Pozdrawiam Draco flavus 21:14, 12 lip 2007 (CEST)
Fizia nawet kiedyś (lata 70-80) nie była popularna. Pamiętam, że wszyscy się bardzo dziwili, że mówię Fizia a nie Pippi. Naprawdę popularny był film z dubbingiem Ewy Złotowskiej. (Także słusznie umieszczona pod Pippi – tj. Fizia nie Złotowska.) Draco flavus 12:11, 14 lip 2007 (CEST)

pytanko[edytuj kod]

Witam. Jak mogę umieścić tę grafikę http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gwiazda0001.jpg na tej http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Zdj%C4%99cia_do_identyfikacji stronie? Jakiego szablonu i gdzie użyć, bo próbowałem, ale bezskutecznie. Z góry dzięki... :) a może wiesz kto to ;) --Dzoker (dyskusja) 01:52, 12 lip 2007 (CEST)

Mail[edytuj kod]

Lajsikonik prosi cię o odebranie maila.--Czarnoglowa 19:39, 12 lip 2007 (CEST)

O fatałaszkach[edytuj kod]

Fortugał i verdugado wygladaja na rownoznaczne pojecia, choc to pierwsze widzialam uzyte tylko na okreslenie spodnicy, nie calej sukni, ale mialam nieliczne zrodla, do PWN nie zagladalam. Jest jeszcze francuskie vertugadin i angielskie farthingale. Trzy ostatnie roznily sie ksztaltem AFAIK, ale wywodza sie chyba od tej hiszpanskiej sukni, wiec chyba mozna je razem potraktowac. Do konca wakacji nie dam rady sprawdzic w niczym polskojezycznym, ale poszperam po anglojezycznych, moze cos znajde ciekawego. Milego pisania. Pozdrawiam z urlopu :), Maire 20:55, 12 lip 2007 (CEST)

Znosna, oj znosna. Skora ze mnie juz zlazi ;) Maire 21:11, 12 lip 2007 (CEST)

Czcionka[edytuj kod]

Rzeczywiście, po tych szablonach jest czcionka zmieniona, w IE i Operze. allgäu/umræðan 10:01, 14 lip 2007 (CEST)

Odp:Drobne techniczne ;-)[edytuj kod]

Wielkie dzięki :) A ja się głowiłem dlaczego tak mam, myślałem, że to jakieś zmiany w ogólnych ustawieniach. --Adamt rzeknij słowo 16:03, 14 lip 2007 (CEST)

Wstrząśnienie mózgu[edytuj kod]

Nie jestem przekonany do takiego rozwiązania bo przeciętny czytelnik o tym zastrzeżeniu zapomni 5 minut po przeczytaniu artykułu a zapamięta, że znalazł to pod "wstrząs". Z drugiej strony bez tego rediru część osób nie znajdzie tego artykułu wcale więc wrzucę to może na dyskusję w projekcie i później będziemy ewentualnie wysyłać na SdU albo dodawać zastrzeżenia w artykule. Zaphod 22:16, 14 lip 2007 (CEST)

Postój w Sulejowie[edytuj kod]

Przepraszam, że odpowiadam tak późno, ale komp mi się skopsał i korzystam z tego w pracy. Tak, to oczywiście możliwe, ostatecznie tam są brody na Pilicy. Ale Kuczyński też na ten temat milczy ź tzn. przeskakuje od razu z Krakowa do Wolborza... Ach, ci historycy :) Pozdrawiam belissarius 21:57, 15 lip 2007 (CEST)

Adi Śankara[edytuj kod]

OK, zaraz "rzucę". Pozdrawiam, Tilia 08:29, 16 lip 2007 (CEST)

"Rzuciłam" i na ile potrafiłam, poprawiłam, co zauważyłam. Jestem porażona tym, że to po pierwsze ma medal (specyficzne świadectwo dla głosujących za, którzy ani tego nie przeczytali, ani nie mają kompetencji do oceny - już nie mówię o sprawach merytorycznych, ale choćby o języku), a po drugie - że było to naszą hmm... wizytówką na stronie głównej - niezły obciach. Kolejny raz utwierdza mnie to w tym, że procedura przyznawania medali sucks. Pozdrawiam, Tilia 09:33, 16 lip 2007 (CEST)

Baum[edytuj kod]

Masz rację, sam się wahałem czy wstawić tam ten stub czy nie :)
Mam propozycję - zredaguj hasło o Czarnoksiężniku z Oz (książce). Sam się nie czuję na siłach - moje zainteresowania to film i fantastyka, ale raczej w wersji dla dorosłych :) Uważam, że brak tego hasła to duuuża dziura. Może się skusisz?
Pozdr --Zorro2212 09:44, 16 lip 2007 (CEST)

Hmm[edytuj kod]

Może byś zagadała do Floriana? Nie możemy sobie pozwolić na tracenie tak cennych autorów. Picus viridis RSVP? 23:06, 16 lip 2007 (CEST)

Piastun[edytuj kod]

Ktoś wgrał taki artykuł, ale to nie jest dobra nazwa. Margoz zasugerował, że do wyboru są: Piaskun / Piaskowy Dziadek / andersenowski Ole Zmróż Oczko. Możesz się wypowiedzieć, która opcja jest optymalna (no i przenieść artykuł najlepiej)?:p -- (lcamtuf)° 08:49, 17 lip 2007 (CEST)

Noc słodyczy w weekend[edytuj kod]

Aktualna? ABX - (O mnie dyskutuj) 09:35, 18 lip 2007 (CEST)

Gratulacje, za pierwsze zgłoszenie wygrała Pani dożywotnie konto User:Gytha[1]. ABX - (O mnie dyskutuj) 01:03, 20 lip 2007 (CEST)
  1. o ile coś niedobrego się nie zdarzy

Zielona karta[edytuj kod]

Dobrze, dzięki za pomoc. Mam sprawę. Czy mogłabyś mi polecić jakąś konkretną stronę do zrobienia?

Podpis[edytuj kod]

I znowu zapomniałem się podpisać:)WojtekNiemiec 16:47, 18 lip 2007 (CEST)

Dzięki[edytuj kod]

Dziękuje za pomoc. Wiesz tęsknię za moją Kasią i jakoś chcę zabić czas na Wikipedii:). Wiesz co Airwilk mi wczoraj wysłał link do tego gdzie są spisane wszystkie hasła co się przydadzą, a ich nie ma, ale gdzieś się zapodziało. Można liczyć na pomoc? Pozdrawiam. WojtekNiemiec 21:59, 18 lip 2007 (CEST)

Dziękuję[edytuj kod]

pięknie, a czy możesz mi jeszcze powiedzieć czy można zrobić artykuł o wodzie mineralnej. Np. Kuracjusz Beskidzki, Nałęczowianka. PozdrawiamWojtekNiemiec 22:21, 18 lip 2007 (CEST)

Re:Lysta[edytuj kod]

Witaj

W porządku - to Ty się znasz na tej tematyce. :) Mnie też się zdarza coś odtworzyć, ostatnio np. zekowanego Górala Żywiec. A poza tym wygląda na to, że uda się zrobić konsensus w śląskich sprawach - ekstrema z obu stron (prawie) nie przeszkadza. :) Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 08:52, 19 lip 2007 (CEST)

eki[edytuj kod]

Heya, teraz chyba już tylko dwa arty pozostały... po trzeciego nie widzę. Co do Towarzystwo Rozwoju Rodziny no to przyznaję, że się rozpędziłem, ale poziom arta Wykaz mistrzów w rozgrywkach regionalnych POZPN nie powala i nigdzie nie jest wprost napisane co to za poziom rozgrywek i czy odpowiada dzisiejszej najniższej ency III lidze. LeinaD dyskusja 11:28, 19 lip 2007 (CEST)

Hmmm, co do Lista odcinków serialu Klub Winx wydaje mi się, że jest to mało ency, nie przypominam sobie podobnych SDU? LeinaD dyskusja 14:02, 19 lip 2007 (CEST)

PSB c. d.[edytuj kod]

Wykaz tego, co mam, jest tu: Wikipedia:Biblioteka/Historia; te pojedyncze zeszyty to głównie na "S" (zeszyt ze Słowackim wyszedł w 1999, obecnie doszli do Stpiczyńskiego (ostatni, jaki mam). Reszta w mejlu. Picus viridis RSVP? 11:59, 19 lip 2007 (CEST)

Wojny wandejskie[edytuj kod]

Dziękuję za szybką odpowiedź. Autor artykułu najwyraźniej opierał się na cytowanej literaturze - "Ludobójstwo francusko-francuskie". Mam tę książkę, to jedna z najnowszych prac, oparta o materiały źródłowe. Pozdrawiam, Kochaniątko 07:05, 20 lip 2007 (CEST)

Chyba nie do końca rozumiem o co chodzi... Przeczytałam każdy z sześciu akapitów i nie widzę tam niczego, co jest stronnicze. Faktem jest, że artykuł należy uzupełnić - np. o dane o stratach wojsk republikańskich. Być może należałoby połączyć go z artykułem o Armii Katolickiej lub wykorzystać dane stamtąd. Kochaniątko 10:47, 20 lip 2007 (CEST)

Noc Słodyczy[edytuj kod]

Jakże interesujące towarzystwo na Noc Słodyczy... ;) Sugeruję utworzenie przekierowań z kobiecych imion i nazwisk w wariancie unisex (Zofia Abramowicz itp.) oraz zajrzenie tu (może przydałby się się disambig?). Pozdrawiam. Cień napisz 12:37, 20 lip 2007 (CEST)

Również dzięki za sugestię. Rozważałem chwilę kwestię "prowincjonalności", ale w oficjalnej nazwie trudno uznać ten przymiotnik za dewaluujący (chyba że w zestawieniu z "Parkiem Narodowym", ale wtedy - słusznie). Poza tym mamy np. Park Prowincjonalny Short Hills. Obe wersje przymiotnika googlowalne są słabo, a słownik języka polskiego PWN słowa "prowincyjny" nie odnotowuje (jeszcze?). Nie mam natomiast nic przeciw przekierowaniu z Prowincyjny Park Dinozaurów. Pozdrawiam. Cień napisz 20:00, 20 lip 2007 (CEST)

Uczone z Torunia[edytuj kod]

Korzystając z dostępnych mi w tym momencie materiałów, "dodałem" zarówno prof. Turską, jak i "rozszerzyłem" prof. Abramowiczównę. Jak przypuszczam, obie panie figurują też w wydawnictwie pt. Toruński Słownik Biograficzny, niestety nim nie dysponuję. Pozdrawiam Berasategui 22:30, 20 lip 2007 (CEST)

John Porter[edytuj kod]

Zwracam się z uprzejmą prośbą. Czy istniała by możliwość zajęcia się tym artykułem w ramach projektu biograficznego w trybie raczej pilnym i uratowania go przed skasowaniem? Maikking dyskusja 17:43, 21 lip 2007 (CEST)

a mnie nie było akurat dłużej. Sprawy nie ma już, chociaż link był dobry ;). Pozdrawiam i przepraszam za późną odpowiedź Maikking dyskusja 20:17, 28 lip 2007 (CEST)

Megagratulacje[edytuj kod]

Information icon.svg Gytho!
Stworzone lub współedytowane przez Ciebie strony:

Gimnazjum im. Elizy Orzeszkowej w Wilnie, Stanisław Kościałkowski, Julia Maciejewiczowa, Zofia Abramowiczówna, Leokadia Małunowiczówna, Wiesława Walicka-Woyczyńska i Maria Halina Zapaśnik-Kobierska

umieszczone były w rubryce "Czy wiesz" na stronie głównej 22 lipca 2007.
Dziękujemy i prosimy o więcej.
.
Wikipedia-logo.png

ABX - (O mnie dyskutuj) 07:58, 23 lip 2007 (CEST)

Dyskordianizm[edytuj kod]

http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:LZ

Link zostal podany do konkretnych materialow (wiec jak mozesz pisac o promocji forum?) - mianowicie do artykulu o Dyskordianizmie. Nie zgodze sie, jesli piszesz, ze nie poszesza informacji zwiazanych z haslem. Jesli tak sadzisz, oznacza to, ze nawet nie sprawdziles (a zdaje sie, ze liczyles tylko ilosc uzytkownikow na forum - rzecz nieistotna, bo ilosc uzytkownikow na forum nie jest trescia artykulu). Wrecz wyjasnia cos, czego nie moze wyjasnic sztywny tekst na Wiki. Podobnie jak pod haslem Ateizm - jest wiele artykulow uzupelniajacych tresci zawarte na wiki. Proponuje zobaczyc - chyba nie masz zamiaru wszystkiego pousuwac? Wszystko jest zgodne z zasadami. Czekam na jakies wytlumaczenie lub przywrocenie wersji. Pozdrwaiam, wierzac w Twoje dobre intencje. --Ephenoir 09:43, 23 lip 2007 (CEST)

Zaczne podobnie. Proponuje dokladnie zapoznac sie z przytoczonym w Twojej dyskusji linkiem do Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych, a w szczególnyści z punktem 1. listy pozytywnej. Wytlumaczylem tez, ze nie lamie punktow 4 i 6, bo po pierwsze nie wstawiam linka, ktorego jedynym celem jest reklama, a po drugie nie wstawiam linka ani do fan-klubu, ani do forum. Widze jednak, ze ignorujesz moje wypowiedzi, co jest bardzo niemile i nie pomaga rozwiazac problemu. Jesli zamierzasz jeszcze odpowiadac, to prosze odpowiedziec takze na wczesniejszy wpis.--Ephenoir 13:44, 23 lip 2007 (CEST)

OK[edytuj kod]

--195.187.136.2 10:27, 24 lip 2007 (CEST)

Śmierć Świata Dysku[edytuj kod]

(odnośnie wycodanej grafiki Śmierci) Witam, Praw autorskich moja grafika prawdopodobnie nie łamie - zasady commons mówią, że wizerunki postaci fikcyjnych strzeżone prawem autorskim nie mogą być zamieszczane. Jest to jednak postać książkowa, więc nie istnieje żaden jej wizerunek poza własnymi wyobrażeniami. Mój szkic był bardzo mocno wzorowany na pracy Paula Kidby'ego ze 'Sztuki Świata Dysku' - i, szczerze mówiąc, nie różni się zbytnio od wyobrażenia Paula. Oczywiście duużo gorsze cienoiwanie, ale cóż. Myślę, że powinien się on znaleźć w tym artykule, ponieważ 1. prace Kidby'ego moim zdaniem zgadzają się z wyobrażeniami większości czytelników; 2. szkic ukazuje lepiej osobowość Śmierci - czaszka, ale przyjaźnie nastawiona do oglądającego. Na en.wiki także znajduje się szkic, tam podobno jest to skan pracy Kidby'ego. Z racji niemożności umieszczenia czegoś takiego na naszej wikipedii zdecydowałem się zrobić w miarę własny. I, trzeba przyznać, bez niego ten artykuł będzie zdecydowanie uboższy. Proszę, pomyśl nad przywróceniem grafiki.

I wiesz, myślałem jeszcze nad uczynieniem podobnej akcji z Mrocznym Piskaczem.

Pozdrawiam. Żbiczek 13:07, 24 lip 2007 (CEST)

No i mam Śmierć Szczurów. Na razie nie wsadzam, ale nie kryję, że naprawdę chciałbym, ponieważ artykułowi jest to potrzebne. Plik:Smierc szczorow.jpg Pozdrawiam, Żbiczek 13:07, 24 lip 2007 (CEST)

Napisałem do Paula Kidby'ego (info(malpa)paulkidby.net) w tej sprawie, i, wyobraź sobie, otrzymałem odpowiedź :) Cytuję:

" Dear Przemyslaw,

Thank you for your email. I am happy to give permission for my artwork of Death to accompany the Polish article on Wikipedia. Please credit the artwork to me, and provide a link back to this website www.paulkidby.net I think it best to use my artwork to illustrate the article rather than your drawings (which are very good!) -

Best wishes,

Paul Kidby

Quoting Przemek <mithrandirze@gmail.com>:

> Dear Mr Kidby, > > I am sorry for taking your valuable time, but I was reading an article > on Polish wikipedia about Death of Discworld and I noticed that there > is not any drawing or sketch. I looked at the article on English > version of wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Death_(Discworld) > ), and I could find there your drawing ( > http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Death_(Discworld).jpg ) I think that > a portrait of Death is very important in the article about him, because > it shows one very important feature: as Terry Pratchett wrote in 'The > art of Discword' - a scull, but kindly grinned. In my opinion without > any kind of sketch the article is incomplete. > > However, although on English wikipedia the drawing could be placed, it > is not possible on Polish edition. The rule 'Fair use' is not accepted > here, and I have to get your permission to do it. In order not to put > scans of your drawings, I drew two, based on your drawings, by myself - > Death and Deatf of Rats. You can find them here: > http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Smierc_swiata_dysku.jpg > http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Smierc_szczorow.jpg > > I know that they are rather ugly, but in my opinion even this kind of > drawing is necessary to complete the article. Because they are similar > to your drawings, I need your permission. I hope it is possible. Thank > you in advance for your reply. > > Yours sincerely, > Przemyslaw Zbikowski, Poland "

No tak... może prościej poczekać kilka(naście?) lat, aż i tu wprowadzą fair use... Powiedz, nie sądzisz, że przez jego brak nasza wikipedia jest uboższa?... Nie wiem, napiszę coś do Kidby'ego, ale przecież na oddanie praw swojej pracy prawie na pewno się nie zgodzi... Wspomnę o szkicach, ale... ehh. PS Narysowałem jeszcze Nianię i babcię :-) Żbiczek 20:22, 24 lip 2007 (CEST)
No to jakąś petycyjkę do Sejmu, albo co :) A widziałem kiedyś głosowanie dotyczące fair use tutaj, wynik wiadomy (strasznie miarodajne to ono nie było, brało udział chyba kilkanaście osób... :-) ) Poczekam z mailem, ale przydałoby się skontaktować z kimś ( uruchom swoje wtyki jeśli możesz :) ) w miarę szybko, bo kilka dni i jeszcze zapomni o co chodziło... :)

Wczoraj napisałem do Kidby'ego, proponując mu GFDL. Powykorzystywałem szablony, jakie pokazał mi Herr Kriss. Na razie odzewu nie ma. Zobaczymy... :-)

Uzyskałem odpowiedź:

I have read the license argeement you have sent through, and I'm afraid I cannot agree to it - I cannot allow people the potential to use my artwork to make their own commercial products, or to modify my artwork. Sorry to disappoint you. With best wishes,

Paul Kidby

Nieszczególnie mnie to zaskoczyło :-) A może wstawić by linka do strony Kidby'ego z rysunkami postaci?

Widziałem to na okładce 'Kosiarza'. Szczerze, mi Śmierć bardziej podoba się w wykananiu Kidby'ego. Głównie dlatego, że jest - moim zdaniem - bardziej sympatyczny, a do Kirby'ego jakoś zraziła mnie chyba okładka 'Morta'. No, ale to ja poproszę o wstawienie dwóch liknów :-) Twój i jeszcze ten No, albo ten z galerii Kidby'ego. A co do Śmierci w wiejskich klimatach, to zobacz to :-) Pozdrawiam, Żbiczek 16:03, 26 lip 2007 (CEST)

Zębowa wróżka[edytuj kod]

[2] - hmm? Picus viridis RSVP? 11:38, 24 lip 2007 (CEST)

dorsz[edytuj kod]

Dzieki Gytha za poprawki. Stylistyka, interpunkcja i zasady przytaczania literatury nie sa narazie moja dobra strona. Z niemieckij wiki znam te ostatnie inaczej. Ale fakt, artykul jest na polskiej wiec powinien byc w polskich szatach. Dalas mi jednak sporo do roboty po ostatnich kropkach i zmianach cytowania zrodel. Niemniej, dzieki za wspolprace i glos dla dorsza, bo sa artykuly gorsze;-) Domski2 13:11, 26 lip 2007 (CEST)

Mana Point[edytuj kod]

Witam serdecznie. Mam pytanie dotyczące tej edycji (cofnięcie wstawionego przeze mnie szablonu {{ek}}). Nie wydaje mi się ona słuszna. Chyba nie powinniśmy linkować na polskiej wiki angielskich zwrotów? Jeśli dopuścimy "Mana Point" to tak jakbyśmy dopuścili "Experience Point", "Action Point", "Hit Point" itd. (oraz ich skróty oczywiście: "XP", "AP", "HP"). Od tego już niedaleka droga do linkowania większości angielskich RPGowych terminów. To prawda, że w fandomie są one używane równie często jak terminy polskie, jednak jestem przeciwny używaniu ich na wiki. Według mnie tylko terminy, które nie mają polskich odpowiedników (Dungeon crawl, Hack and slash itp.) możemy dopuścić. Pozdrawiam. --yaevin 09:46, 27 lip 2007 (CEST)

<głosem Magrat> Nianiu! ;-)
Ale to otwiera drogę wszystkim "Magic Point", "Magic Points", "Mana Points", "Spell Point", "Spell Points" itd. RPGowiec może trafić na którykolwiek z tych terminów, zniesmaczyć się jego nieobecnością na wiki i stworzyć nowy artykuł. Rozumiem, że terminy które mają jednoznaczny angielski odpowiednik i są używane równie często z polskimi terminami możemy umieszczać. Ale takich chyba nie powinniśmy. --yaevin 10:13, 27 lip 2007 (CEST)
OK. Zaraz niby-przetłumaczę tą sekcję i wrzucę jako stub Mana (fantasy). :-) --yaevin 10:31, 27 lip 2007 (CEST)
Zrobione. Proszę o ewentualne naniesienie poprawek. Pozdrawiam! --yaevin 11:25, 27 lip 2007 (CEST)
"Muszę tylko się skupić i przypomnieć sobie coś lepszego od tej Sabriny ;-)." Może Studnia Wieczności albo Splot? --yaevin 19:52, 27 lip 2007 (CEST)

Świat Dysku[edytuj kod]

No, chyba masz rację :-) W bibliotece niedawno widziałem właśnie coś w rodzaju "Sztuki Świata Dysku" Kirby'ego. Ale nie przyglądałem się zbyt długo, może jeszcze to naprawię :) Żbiczek 18:04, 27 lip 2007 (CEST)

Czarownice (Świat Dysku)[edytuj kod]

Kiedyś rzuciłaś taki pomysł. Moim zdaniem odleżał swoje... :o) --Shuriken .:|:. 02:30, 28 lip 2007 (CEST)

Cudzysłów[edytuj kod]

Dlaczego przywracasz błędy? --Moarc 10:45, 28 lip 2007 (CEST)

Wielka Armia Katolicka i Królewska[edytuj kod]

Hmm... Gwiazdokrzyk stwierdził, że hasło jest teraz poprawione, a ja zastanawiam się, czy wysyałć na SdU. Jako, że zabrałaś głos jeszcze przed poprawkami, to może teraz trochę zechciałabyś mi pomóc, gdyż jak dla mnie takie hasła to czysta abstrakcja :-) toatalny laik w tych kwestiach ;p 22:01, 28 lip 2007 (CEST)

Re: kościoły[edytuj kod]

No... tak trochę się zapomniałem ;-) A chciałem "dokończyć" Lublin, żeby ludzie nie ujednolicali Lublina "w drugą stronę" (nad przekierowaniami).

Jedyne, co nie wiem jak nazywać się powinno, to ten kościół — raz jest "...Relikwii...", innym razem "...Drzewa...". Rzadko pada, że to w ogóle św. Stanisława (którego?). Zastanawiałem się nad zmianą w tę lub w tę stronę, ale na razie zostawiłem bez zmian.

Na przyszłość, gdybyś edytowała jakiś kościół lub parafię, to polecam parafie według wezwania i świątynie według wezwania. :-)

Pozdrawiam, -- Rozek19 (odpowiedz) 11:44, 29 lip 2007 (CEST)

Czyli wyszłoby Bazylika św. Stanisława Biskupa Męczennika w Lublinie. Sami zaznaczają, że Bazylika Relikwii Krzyża Świętego to tylko nazwa alternatywna. Pozdrawiam, -- Rozek19 (odpowiedz) 12:06, 29 lip 2007 (CEST)
Jeszcze. Wydaje mi się [3] [4] [5], że Kaplica Zamkowa w Lublinie należy nazwać Kaplica Świętej Trójcy w Lublinie? -- Rozek19 (odpowiedz) 12:09, 29 lip 2007 (CEST)

Re: Przenoszenie artykułów[edytuj kod]

Przepraszam za kłopot - nie umiałem znaleźć takiej opcji. I tak, wiem, była zupełnie na wierzchu :) Jacek FH 12:58, 29 lip 2007 (CEST)

Mylisz się .[edytuj kod]

Mylisz się Makowiecka wymienia cały rodowód Basi , a Wołodyjowskiego herb jest znany cofam twoją edycje . --Paweł II z Piastów 15:40, 31 lip 2007 (CEST)

dobra zaraz ci zacytuje .
(...)A z czterech córek najmłodsza, Anna, poszła za Jeziorkowskiego, herbu Rawicz, komisarza do rozgraniczenia Podola, któren był potem, jeśli się nie mylę, i miecznikiem podolskim.
Lub zajrzyj na [6]--Paweł II z Piastów 15:53, 31 lip 2007 (CEST)

Rzędzian[edytuj kod]

Dopracowywałem go . Za rade dziekuję , a ludzie nie straszę . --Paweł II z Piastów 15:57, 31 lip 2007 (CEST)

Jan II Kazimierz Waza[edytuj kod]

Hmm, pomimo konsultacji nie mam zdania. Może należałoby oddzielić bohaterów realnych od fikcyjnych, ale co z takim Ketlingiem? (artykuł o jego pierwowzorze sam rok temu ratowałem na SDU). Picus viridis RSVP? 22:01, 31 lip 2007 (CEST)

  • No tak, nie pomyślałem o tym. Ryszard jak Ryszard, ale Cezar? A jeszcze kudłaty Żmudzin - czy to nie Twoja zasługa, że się ostał ;-). Baw się dobrze. Picus viridis RSVP? 22:24, 31 lip 2007 (CEST)

Pytanie[edytuj kod]

Dlaczego usunąłeś mój brudnopis: Wikipedysta:Poznaniak/brudnopis/opolskie do tego z komentarzem, że na moją prośbę. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 14:54, 1 sie 2007 (CEST)

Potrzebny już nie jest, bo ktoś już się tym zajął. Zdziwiło mnie tylko, że na moją prośbę został usunięty szczególnie, że od prawie miesiąca nie wykonałem żadnej edycji. Pozdrawiam Poznaniak odpowiedz 15:51, 16 sie 2007 (CEST)

Meszkowate[edytuj kod]

Skromnych zdań parę wydusiłem, ale nie przepadam za takowymi :-) Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 20:04, 1 sie 2007 (CEST)

Ziemia szydłowiecka[edytuj kod]

Nawet jeśli nie jest to nazwa historyczna, nie zmienia to faktu, że jest to nazwa własna, którą pisze się wielką literą.--Czerwony Towarzysz 14:11, 5 sie 2007 (CEST)

Nieprawda. Polecam słowniki ortograficzne. Beno @ 01:03, 12 sie 2007 (CEST)

Franciszkanie i Dominikanie[edytuj kod]

Witaj! Widziałem twoje pytania na stronie dyskusji kategorii zakony katolickie chciałbym Ci jakoś doradzić. Ja proponuję Franków, Franków konwent. i kapucynów oraz klryski i franciszkanki rozpisać zupełnie osobno podobnie u dominikanów, a na końcu utworzyć podstronę Zakony franciszkańskie i zakony dominikańskie i tam wypisać te zakony. Co ty na to?

Pozdrawiam!

Krudi 23:29, 6 sie 2007 (CEST)

Dominikanki[edytuj kod]

A ja wróciłem właśnie. To będzie ciężka sprawa - mam na razie zamkniętą swoją bibliotekę, a z BUWu się beznadziejnie pisze, więc to sobie wszystko trochę musi poczekać na dkończenie. Pewnie przepisując listę jakoś je zgubiłem... Laforgue (niam) 21:03, 7 sie 2007 (CEST)

Dyskusja:Wioletta Piasecka[edytuj kod]

Czujnej uwadze Drogiej Koleżanki polecam ;-) Picus viridis RSVP? 19:54, 11 sie 2007 (CEST)

dorsz II[edytuj kod]

Dzieki za uwagi dotyczace layoutu artykulow. Postawilem kropki za numerami przypisow. Jednak podwojne wyroznienie jak pochylenie i "" w tekscie wydaje mi sie w przypadku cytacji uzasadnione aby odroznic je od samych pochylen, ktorych uzywam przy wyrazeniach obcojezycznych albo od samych "", ktorych uzywam w wypadku przynosni. Cytacje sa dla mnie na tyle wyzne, ze zasluguja nawet na podwojne wyroznienie;-) Pamietam, ze gdzies wyczytalem, ze nie powinno sie uzywac podwojnych wyroznien, ale zasada ta jest dla mnie tu nieodpowiednia, a nawet w polskich medalowych artykulach doszukalem sie wlasnie takiego podwojnego rozwiazania w przypadku cytacji. Pozdrawiam Domski2 15:48, 12 sie 2007 (CEST) Hmmm, sprawdzilem jeszcze raz jak to jest z tymi zasadami. Nie ma podwojnego wyroznienia ani na niemieckiej ani na agielskiej wiki. Poza tym wieksza czesc artow medalowych na polskiej uzywa tylko pochylenia. O.K. zastosuje sie do tego;-) Pozdrawiam Domski2 16:17, 12 sie 2007 (CEST)

Uprzejmie informuję...[edytuj kod]

... że przebudowałem jezuitów wg naszego sprawdzonego wzorca. Pozdrawiam serdecznie. Paterm >Odpisz< 08:44, 13 sie 2007 (CEST)

donos...[edytuj kod]

Uprzejmie donoszę... ;-) , że Wikipedysta:Www.interprojects.pl ma nicka-url komercyjnej firmy. Co robimy? Pozdrawiam! Paterm >Odpisz< 10:24, 17 sie 2007 (CEST)

Tnavbar[edytuj kod]

Dla redaktorów jest to szybszy dostęp do szablonu. Poka tym, jest to w duchu wiki. ^_^ Najwyżej, jak się nie sprawdzi, to się usunie. Ale szczerze w to wątpię. Hołek ҉ 10:47, 17 sie 2007 (CEST)

I tu się mylisz. ^_^ Wikipedia to projekt, którego edytowanie nigdy się nie skończy. Jest ona też dla nas. :) Poza tym, chcąc edytować szablon, nie lepiej po prostu kliknąć na 'e' na tym szablonie niż klikać na "edytuj" w artykule, później przeszukiwać dołączone szablony i dopiero po wybraniu prawidłowego znowu naciskać "edytuj na górze"? ;) Hołek ҉ 10:54, 17 sie 2007 (CEST)

Św[iętego] Ducha etc.[edytuj kod]

No, to poczekajmy. Podobna sytuacja zdaje się być z kościołami Św. Krzyża i (Św.) Trócy (Św.), co - zdaje się - co pewien czas wypływa w dyskusji. Niestety, mi kategorie wychodzą słabo. Serdecznie pozdrawiam --Thornan 23:42, 17 sie 2007 (CEST)

Elżbieta wołogoska (opatka cysterek)[edytuj kod]

Pisownia jest w porządku. Zajrzyj do cytowanych w bibliografii pozycji i innych prac historyków. To nie jest przydomek (wówczas duża litera) tylko przymiotnik (wtedy mała). Na pewno będą też i inne Elżbiety. To było wówczas bardzo popularne imię. Napisane masz, że nie masz dostępu do Internetu. Chyba się coś zmieniło i czas usunąć ten komunikat. Pozdrawiam--Bonio 00:35, 18 sie 2007 (CEST)

  • Pisownia typu Bolko świdnicki nie jest taka nowa. Używają jej oprócz E. Rymara (praca z 1995 r.) także autorzy Piastowie. Leksykon biograficzny (praca z 1999 r.) i wielu innych. Pozdrawiam--Bonio 09:16, 18 sie 2007 (CEST)

Sport Hotel w Bełchatowie[edytuj kod]

Dziękuję, że zwróciłaś uwagę na ten fakt. I dzięki również, że jednak nie posądzasz mnie o reklamę ;-) Szersze wyjaśnienia co do artykułu zamieściłem na stronie dyskusji.

Pozdrawiam serdecznie

Triskaidekafil 15:15, 18 sie 2007 (CEST)

Re: Ortografia[edytuj kod]

Cześć :) Wydawało mi się, że wszystkie pierwsze litery powinny być wielkie, ale widocznie nie miałem racji. Dziękuję ślicznie za zwrócenie uwagi :-) Pozdrowienia, Kangel !? 20:18, 19 sie 2007 (CEST)

Zrobione. Byłoby wcześniej, tylko się zagadałem :) Jeszcze raz dzięki! :) -- Kangel !? 20:41, 19 sie 2007 (CEST)
W linkujących widziałem kilka, ale myślałem, że wszyscy tak linkują, bo pod takim tytułem jest artykuł. Ja sam zasugerowałem się szczególnie pierwszymi dwoma słowami arta, którymi są nie Księga dżungli, lecz... Księga Dżungli :) -- Kangel !? 20:55, 19 sie 2007 (CEST)

Margaret Todd[edytuj kod]

Ktoś z kręgu Twoich zainteresowań? Picus viridis RSVP? 14:10, 21 sie 2007 (CEST)

Wzór chemiczny smalcu[edytuj kod]

Cześć, Gytha. Zwracam się z tym do Ciebie, bo znalazłem Cię w wikiprojekcie antyhoax, gdzie chciałem coś zgłosić. Chodzi o to, że nie bardzo wierzę we wzór chemiczny smalcu, umieszczony w artykule przez wikipedystę o "dziwnym" dorobku i dawno nieedytującego. Z innych wikipedii, np. włoskiej czy angielskiej, wynika, że w smalcu jest cynk, selen, cholesterol, witaminy, krótko mówiąc: mieszanina a nie związek chemiczny. Nie zgłaszam tego jako błąd, bo nie mam pewności, a szablon {{doWeryfikacji}} rzadko daje efekty. Chciałem ten wzór zgłosić we wspomnianym wikiprojekcie, ale smalec nie dał się podpiąć ani pod biografie, ani pod matematykę. Może wiesz, jak temu nadać właściwy bieg? 83.17.226.74 17:24, 21 sie 2007 (CEST)

Dzięki za podszept. Już się ekspertowi wpisałem :) 83.17.226.74 20:26, 21 sie 2007 (CEST)

Zaproszenie do Wikiprojektu: Pallotyni[edytuj kod]

Herb sac.svg

Witaj serdecznie!

Chciałbym Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w WikiProjekcie:Pallotyni:

Pozdrawiam, Paterm >Odpisz< 23:13, 21 sie 2007 (CEST)

PS Jak to się sprawdzi, to można w ten sposób uporządkować wszystkie większe kategorie zakonów.

Dzięki za odzew! Wiem, że masz dużo roboty, ale chciałem Cię poinformować oraz prosić byś w razie zauważenia kogoś stale pracującego nad zakonami, poleciła mi go - niech zrobi portal i projekt. Pozdrawiam serdecznie! Paterm >Odpisz< 08:11, 22 sie 2007 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Przegląd dzieł Williama Shakespeare'a[edytuj kod]

Chętnie dokonam poprawek. Proszę, zapoznaj się z moimi odpowiedziami w dyskusji. Jak rozumiem, pozostaje jeszcze kwestia opisów Hamleta i Otella. Mogłabyś wskazać konkretne nieścisłości? Ja sam nijak nie jestem w stanie się ich dopatrzyć, potrzeba do tego świeżego oka, sam nie dam rady zrobić wszystkiego. Chciałbym, żebyś mnie zrozumiała: ja tak widzę te sztuki i tylko spojrzenie z zewnątrz może pomóc je poprawić. Galileo01 Dyskusja 10:19, 22 sie 2007 (CEST)

Teofil Budzanowski[edytuj kod]

Dziękuję, to bardzo uprzejme z Twojej strony, jestem Ci wdzięczna :-). Teraz zupełnie inaczej ten artykuł wygląda. Korzystałam tylko z materiałów dostępnych w necie i nie udało się znaleźć nawet daty urodzenia. Co do linku zewnętrznego masz rację z propozycją jego skasowania, teraz już zupełnie nic nowego nie wnosi do biografii. Pozdrawiam wzajemnie Zu «dyskusja» 18:55, 22 sie 2007 (CEST)

  • Dokończę może jutro. Picus viridis RSVP? 21:38, 22 sie 2007 (CEST)
    • Źródło kanoniczne (dziwne, że Droga Koleżanka nie odgadła). Przerwałem w połowie, by być dziś on-line o niekanonicznej ;-) porze. Pzdr. Picus viridis RSVP? 06:35, 23 sie 2007 (CEST)

Wojciech Gryniewicz[edytuj kod]

Witam :-)

Mam prośbę o opinię, bo nie wiem jak mam to traktować.

Hasło Wojciech Gryniewicz namiętnie edytuje jedyny użytkownik Milesspoke. Jak się można łatwo domyślić, osoba ta nie jest obiektywna wobec treści tegoż hasła (może to być sam artysta, członek jego rodziny, znajomy, czy miłośnik sztuki). Jedynymi treściami ostatnio dodawanymi przez tego użytkownika jest wszystko co jest związane z Gryniewiczem.

Ostatnio użytkownik namiętnie dodaje przeróżne linki zewnętrzne, które niewiele poszerzają istotę artykułu. W dodatku popełnia błędy (przykładowo [[http://...]]), których nie widzi i mimo upomnienia nadal popełnia.

I mam wątpliwość, czy i jak mam zareagować na edycje użytkownika. Czy to jest wandalizm, czy tylko jestem przewrażliwiony?

Będę wdzięczny za Twoją opinię. Oczywiście, sama możesz zadziałać jak tylko uważasz to za słuszne.

Pozdrawiam serdecznie!! -- Rozek19 (odpowiedz) 22:30, 22 sie 2007 (CEST)

Lem[edytuj kod]

Odpowiedziałem mu w zgłoś błąd. Później można przenieść do dyskusji hasła. Co do twojej podświadomości to nie wnikam w meandry kobiecej logiki, która, gdy podświadomość podpowiada, każe głosować na opak ;) Masur juhu? 07:27, 23 sie 2007 (CEST)

Katarzyna Sowińska[edytuj kod]

Katarzyna Sowińska, przynajmniej z tego co wyczytałem w internecie jest jedną z najbardziej znanych polskich modelek. Poza tym grała głowną rolę w filmie "Polisz kicz (...)". W Kryminalnych zagrała jedną z głwnych rol w odcinku "Modelki". Jest dosyc szeroko popularną osobą ne tylko jako Sowińska, ale bardziej jako Kasia 3000. Dodam, że wystąpi w II edycji Jak Oni śpiewają. Wybacz, ale modelka jest dla mnie encyklopedyczna. Pozdrawiam Kanion wiadomość E-mail 16:23, 24 sie 2007 (CEST)

P&P[edytuj kod]

Au! http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Duma_i_uprzedzenie&curid=581566&diff=9188652&oldid=9136540 Picus viridis RSVP? 01:32, 25 sie 2007 (CEST)

Bogumił Piotr[edytuj kod]

Zajrzyj do mojego wpisu w dyskusji Fundacja dobrowska w PAnM. To chyba wiele wyjaśnia, ale jeśli są jeszcze jakieś wątpliwości chętnie się odniosę. Czy myślisz, że wątek kadłubkowo-długoszowy należy do artykułu wkręcić? Moim zdaniem raczej do artykułu o samym zainteresowanym, prawda? Pozdrawiam serdecznie belissarius 05:39, 26 sie 2007 (CEST)

Boguś-Piotrek[edytuj kod]

Lekkie obrzydzenie mnie ogarnia, gdy czytam to-to, ale chyba rzeczywiście trzeba będzie się zająć. Najpierw jednak muszę się wyłabudać z kolejnej kampanii na Pacyfiku i z c.-k. marynarki wojennej, a roboty przy tym sporo. Pozdrawiam serdecznie belissarius 03:35, 28 sie 2007 (CEST)

Glinciszki[edytuj kod]

W ang. Wikipedii jest silnie prezentowany litewski punkt widzenia. Jeżeli ta sprawa Cię interesuje, to mogłabyś się tam dołączyć do dyskusji. Dobrze byłoby wyjaśnić, co to jest "litewski oddział pomocniczy policji niemieckiej", najlepiej odesłać do jakiegś artykułu o litewskich oddziałach, który być może trzeba dopiero napisać. W Dubinki jest mowa o Lietuvos Vietine Rinktine.Xx236 12:11, 28 sie 2007 (CEST)

Jerzy Robert Nowak[edytuj kod]

Doktorem habilitowanym nauk historycznych to on nie jest. W Informatorze Nauki Polskiej figuruje pod haslem "nauki o polityce", a habilitacje zrobił w 1988 r w Polskim Instytucie Spraw Międzynarodowych (podległym Ministerstwu Spraw Zagranicznych, zresztą w tym roku został drugim sekretarzem w ambasadze w Budapeszcie), doktorat w 1972 r tamże. Mogłabyś to zmienić w wolnej chwili? (Edycja zamknięta) Paszczakowna1 23:00, 28 sie 2007 (CEST)

Urodzinowo[edytuj kod]

Czy wiesz... ile nowych artykułów możesz napisać dla Wikipedii na jej urodziny? Zapraszam :) ABX - (O mnie dyskutuj) 08:45, 29 sie 2007 (CEST)

Przypominam zaproszenie :) na wypadek gdyby przemknęło w serii innych wiadomości. Przy okazji w kawiarence masz "Nie ma tu nic to rzeczy" a pewnie miało być "do rzeczy". Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 12:52, 4 wrz 2007 (CEST)

Dubinki / Glinciszki[edytuj kod]

Informacja z 2005 roku na stronach Związku Sybiraków Oddział w Elblagu

Alicja w Krainie Czarów (bajka muzyczna)[edytuj kod]

Witaj. Hmm, nie jestem całkiem pewna, czy właściwe jest określenie: "scenariusz - Antoni Marianowicz". Jest to po prostu odczytanie z podziałem na role i odśpiewaniem wierszy tłumaczenia Marianowicza. [...] Chyba, że się mylę i rzeczywiście jest - formalnie - autorem scenariusza (kasety już niestety nie mam). W każdym razie IMO trzeba by jakoś o tym tłumaczeniu napisać.

Na kasecie pisze "A. Marianowicz według L. Caroll'a", bez przydzielania mu roli. Skąd się ten tekst wywodzi, nie wiem (Alicja zdaje się byc narratorką swoich własnych przygód i tekst jest najwyrażniej krótszy od tłumaczenia Słomczyńskiego). Proszę uściślić w miarę posiadanych informacji. Adam Mirowski 22:36, 29 sie 2007 (CEST)

A przy okazji - może Księżniczkę na ziarnku grochu należałoby jednak przenieść pod Księżniczka na ziarnku grochu (bajka muzyczna)? W tej chwili w literaturze dla dzieci i młodzieży jest niebieski link, co może np. zniechęcić kogoś do napisania artykułu.

Ktoś to już zrobił w międzyczasie. A każdy przeniesienie i tak pozostawia oryginał jako link. Można go rozwinąć w artykuł. A i logiczne się wydaje mieć artykuł o nazwie "X" jeśli istnieje artykuł o nazwie "X (wariant)". Pozdrawiam. Adam Mirowski 22:36, 29 sie 2007 (CEST)

Re: Kasowanie art. z wulgaryzmami[edytuj kod]

Witaj, dziękuje za zwrócenie mi uwagi :) Głupio to wygląda... LeinaD dyskusja 00:35, 30 sie 2007 (CEST)

Szyfr Jana Matejki - okładka[edytuj kod]

Rozmawiałem z Wydawcą. Zezwolił na używanie wizerunku okładki, na takich samych zasadach, jak księgarniom internetowym oraz portalom, które ją opisują (recenzują). W związku z tym pytanie - którą licencję powinienem przypisać do grafiki? Pozdrawiam A_sjm.

  • Nie wiem czy odpisuję w dobrym miejscu, ale jeżeli okładka wyleci, to trudno. Wstawi się coś innego. Dziwne te zasady, ale co zrobić. A co do współpracy, to oczywiście - TAK. Ale proszę napisać, na czym ta współpraca miałaby polegać? A sjm 10:26, 30 sie 2007 (CEST) (dobry podpis?)
  • Wysłałem maila w zeszłym tygodniu. Nie doszedł? Jakby co, to proszę o kontakt (dla bezpieczeństwa usunięte) A sjm 11:10, 3 wrz 2007 (CEST)
  • OK. W takim razie czekam na kontakt. A sjm 15:33, 3 wrz 2007 (CEST)

Stosunek do służby wojskowej[edytuj kod]

Może by przyblokować to hasło do edycji dla ipeków, bo jakiś uparciuch najwyraźniej ma nie najlepszy stosunek do tej zaszczytnej służby ;)... Pozdrawiam Electron <Odpisz> 11:03, 30 sie 2007 (CEST)

Dzięki. W wolnym czasie spróbuje coś wygrzebać, ale to może potrwać... Electron <Odpisz> 11:27, 30 sie 2007 (CEST)

Kłamstwa[edytuj kod]

Mam prośbę, zanim komuś zarzucisz ataki osobiste za użycie określenia "kłamiesz" zapoznaj się, z wypowiedziami strony której zarzuca się kłamstwo.

Andrzej0k-owi można bardzo wiele zarzucić. Wszystko co pisze Masur jest prawdą, ale w wypowiedzi i działania Roo, jak zazwyczaj, gdy na kogoś się uweźmie są niesprawiedliwe i kłamliwe.

Nie można, bez słowa wyjaśnienia zablokować początkującego użykownika z nieprawdziwym (kłamliwym) opisem przyczyny blokowania:

  • wygłupy, bezsensowne edycje
  • wojny edycyjne, wandalizm

Jedyne co jest prawdą, to drobne wojny edycyjne, z Polimerkiem, ale wszystko pozostałe, to kłamstwo. Nie udało mi się znaleźć wygłupów, bezsensownych edycji ani wandalizmu i dlatego wypowiedź Andrzeja0k na kolejne oskarżenie "Nie pokazujesz żadnej dobrej woli" jest uzasadniona, można znaleźć przykłady w których Andrzej0k wykazuje dobrą wolę. Ale to jak zwykle retoryka w stylu Roo "Tylko ja dbam o dobro wikipedii".

Pozdrawiam StoK 18:41, 30 sie 2007 (CEST)


Nie twierdziłem, że jest bez winy, wręcz napisałem, że zarzuty Masura są uzasadnione, przeskrobał i to dużo, ale początkującemu użytkownikowi trzeba, wskazać co robi źle. Tak postępował Masur (szkoda że nie został administaratorem) i Lajskonik i jak próbowałem z nim dyskutować ale po tym dość dziwnym wpisie zaniechałem dyskusji. W jego wypowiedziach w dyskusjach widać, że nie wie o co chodzi w wikipedii i albo wykaże pokorę i przyjmie pewne zasady a jak nie to trudno.

Ale wyskoki Roo (blokady bez wyjaśnienia) nie są godne administratora, szczególnie że są w stosunku do początkującego użytkownika. Edycje wskazane przez Ciebie wyglądają na wygłupy, bezsensowne edycje. Ale wprowadzająca je osoba nie miała takich intencji, o czym świadczą niektóre zapisy w dyskusjach. Koniecznie trzeba dbać o nowych użytkowników a nie przeganiać ich z wikipedii. StoK 20:35, 30 sie 2007 (CEST)

Wikipedysta:Stefan333[edytuj kod]

Trochę się zdublowaliśmy, z pomocą ;) Tyle, że ja już szybciej ostrzegałem tą osobę o możliwości zablokowania go, a teraz odpowiedziałem na listę pytań jakie były w szablonie o pomoc. Miejmy nadzieję, że pomoże... LeinaD dyskusja 20:00, 30 sie 2007 (CEST)

M jak miłośc[edytuj kod]

Bardzo chętnie, ale wiesz, te artykuły to trzeba by było usunąc, a ja nie mam uprawnien admina. Więc ich tesc jest i była przeniesiona do arta M jak Miłośc. Kanion wiadomość E-mail 20:38, 30 sie 2007 (CEST)

M jak miłośc[edytuj kod]

Artykuły są dobrze napisane, więc chyba nie trzeba ich przenosic. Dużo informacji, pełna geneaologia, poza tym są to artykułu o jednych z najbardziej rozpoznawalnych postaciach z serialu. Pzdr Kanion wiadomość E-mail 16:37, 31 sie 2007 (CEST)

Rozumiem. Zaraz się tym zajmę. Kanion wiadomość E-mail 17:31, 31 sie 2007 (CEST)

Gotowe - Kinga, Kuba, Paweł, Piotrek, Norbert, Anna, Łukasz, Madzia, Mateusz i Natalia przeniesieni do Postacie drugoplanowe serialu M jak miłość Kanion wiadomość E-mail 18:08, 31 sie 2007 (CEST)

Gotowe, ale jeszcz trochę nad tym popracuję Kanion wiadomość E-mail 18:48, 31 sie 2007 (CEST)

Łoj ludzie... No to Cię źle zrozumiałem ;) Dzięki za wyjaśnienie. Pzdr Kanion wiadomość E-mail 19:06, 31 sie 2007 (CEST)

Krzew kreozytowy[edytuj kod]

Zwracam się do Ciebie, bo znalazłem jeszcze jeden artykuł, z którym nie wiem co zrobić. Chodzi o krzew kreozytowy. Czy to też podpada pod WP:EK? rzyjontko (dyskusja) 19:52, 31 sie 2007 (CEST)

Pamięć wody[edytuj kod]

Cześć Gytha! Artykuł o pamięci wody nie jest mojego autorstwa. Ten o homeopatii poszerzyłam, przyznaję się bez bicia. W tym artykule są umieszczone najnowsze wyniki badań naukowych, które sugerują dalszy kierunek poszukiwań. Sprawa nie jest do końca wyjaśniona, choć są osoby, które nie mają wątpliwości oraz osoby, które mają same wątpliwości, a więc jak zawsze dwa skrajne bieguny. Artykuł o pamięci wody jest przestarzały (zajrzyj do dyskusji, to nie jest tylko moje zdanie, inni zawarli tam też sporo argumentacji) i wbrew pozorom jest bardzo tendencyjny czyli POV przeciwników pamięci wody. Sama popatrz ma tylko dwa rzeczowe rozdziały: historia i krytyka. Jako encyklopedia powinniśmy zamieścić artykuł, który satysfakcjonowałby przeciwników, czyli zawierał wiadomości krytyczne oraz dawał satysfakcję zwolennikom, czyli podawał co na ten temat w dniu dzisiejszym wiemy. Nie należę ani do przeciwników, ani do zwolenników, jestem poszukiwaczem prawdy dla samej siebie. Mnie szablon nie przeszkadza, bo mam własne zdanie i zawsze robię to, co chcę i dźwigam za to odpowiedzialność, często dostaję po nosie, ale taka już jestem. Twoje spostrzeżenia są słuszne. Boję się zabrać za artykuł o pamięci wody, poza tym w tej chwili nie mam na to czasu, bo kończę inny artykuł. Każde zdanie w tym artykule o pamięci wody jest i będzie brane pod lupę, a ja będę dostawać lanie. Mam różne materiały źródłowe (wyłącznie uniwersyteckie, bo inne nie zostałyby zaakceptowane), więc możemy podjąć próbę napisania artykułu na nowo, ale to wymaga czasu. Nie mam nic przeciwko temu, żeby umieścić szablon, że artykuł zostanie wkrótce gruntownie przebudowany. To chyba jedyne i najlepsze rozwiązanie. Oczywiście inne propozycje są też mile widziane. Serdecznie Cię pozdrawiam i cieszę się, że poznałam drugą Adminkę na PL-Wiki. --Hortensja Bukietowa 21:38, 31 sie 2007 (CEST)

Cześć! Twoje zdanie wyjaśniające oraz modyfikacja przez StoKa przyczyniły się do poprawy merytorycznej definicji, chociaż dla osoby niewtajemniczonej wszystko jest dość trudne do zrozumienia. Nie mogę obiecać Ci, że zajmę się dopracowaniem tego artykułu, bo i tak już w oczach wielu osób jestem "tą wiedźmą od homeopatii", chociaż nie tylko tym się zajmuję. Uważam też, że Wiki powinna stanowić źródło wiedzy i przyjemności, a nie ciągłego stresu. Serdecznie Cię pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa 09:09, 3 wrz 2007 (CEST)

Komitet Arbitrażowy[edytuj kod]

Witaj, mam prośbę do Ciebie, abyś potwierdziła swoją kandydaturę na arbitra Komitetu Arbitrażowego. Podpisz się po prostu pod Zgoda kandydata na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Nominacje#Gytha. Pozdrawiam. Pimke 08:01, 1 wrz 2007 (CEST)

Pseudonauka[edytuj kod]

W Wikipedia:SDU/Szablon:Pseudonauka napisałaś: "moje argumenty były już w poprzednim SdU" , ale zostały one ocenione w drugim zgłoszeniu jako "bez podania dokładniejszych argumentów".

Czy taki POV i takie lekceważenie głosów wikipedystów może być, zawarte w zgłoszeniu? Pomóż, to usunąć. Już to robiłem, ale Roo uważa że "Zgłoszenie ma zawierać to co zgłaszający uważa za stosowne" i "Każde zgłoszenie jest formą krytyki dla osoby która utworzyła dane hasło czy szablon, jeżeli chcesz coś komentować to możesz to robić do woli ale nie ruszaj słów innych osób."

StoK 18:17, 1 wrz 2007 (CEST)

Bobik111[edytuj kod]

Witaj. Chyba się pomyliłaś, jeśli rejestrował się w maju, jak piszesz (nie sprawdzałem), to może głosować

Uprawnionymi do zgłaszania kandydatów i oddawania głosów popierających są wszyscy użytkownicy spełniający poniższe wymagania:

* 500 edycji w polskojęzycznej Wikipedii, * zarejestrowali się najpóźniej 1 czerwca 2007 r. (3 miesiące przed nominacjami).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 01:11, 2 wrz 2007 (CEST)

Dziękuję za korekte i przywrócenie ważnego głosu również Lajsikonikowi, pozdrawiam.Bobik111 01:23, 2 wrz 2007 (CEST)

Re:KomArb[edytuj kod]

Dziękuję bardzo za miłą poranną niespodziankę, jaką było Twoje zgłoszenie :) Odniosłem się do niego w paru słowach na stronie zgłoszeń. Jeszcze raz bardzo dziękuję za ten niezwykle miły komplement, bo tak przede wszystkim odbieram to zgłoszenie :) Powerek38 (dyskusja) 09:50, 2 wrz 2007 (CEST)

5 Wileńska Brygada AK[edytuj kod]

Cześć. Stworzyłem ten artykuł, bo BaQu poprosił parę osób o zartykułowanie tej brygady- nikt się nie zlitował, więc sam to zrobiłem :) Napisałem wszystko, co miałem w wiarygodnych źródłach. Wiem, że temat nie został wyczerpany - możesz uzupełniać :) Poznaniak1975 11:41, 2 wrz 2007 (CEST)

A dyscyplinę wojskową umieściłem wyżej, bo uznałem ją za informację ogólną. Dyscyplina w tej brygadzie obowiązywała jeszcze przed powstaniem UB i milicji, więc IMHO jest okey. Poznaniak1975 11:45, 2 wrz 2007 (CEST)

Hm. Są dwa disambigi: Łupaszka i Łupaszko.

Ja jestem zwolennikiem wersji "Łupaszko". Goooglowalność: "Łupaszka" (tylko 516 wyników), "Łupaszko" (aż 23 600 wyników). Tytuł książki Patryka Kozłowskiego brzmi: "Jeden z wyklętych. Zygmunt Szendzielarz - Łupaszko". Tytuł filmu dokumentalnego Mariusza Pietrowskiego z 2000 brzmi: "Łupaszko". Wersję "Łupaszko" podaje też: IPN ([7]), Stowarzyszenie Trójmiejska Grupa Rekonstrukcji Historycznych (http://www.tgrh.org/index1.php?akcja=zelazny_biogram), baza Film Polski ([8]), Zeszyty Historyczne WiNu ([9]), Gazeta Pomorska ([10]) czy też Magazyn Kulturalny Phalanx ([11]). Poznaniak1975 13:54, 2 wrz 2007 (CEST)

Śiwa[edytuj kod]

Sorry, że tak strasznie późno do tego wracam ale przez większość wakacji nie miałem dostępu do neta. Pisałaś na PAnM, że trzeba więcej o występowaniu Śiwy w kulturze. Hmmm IMO sekcja "Różne przedstawienia" juz temat podejmuje bo opisuje występowanie Śiwy w rzeźbie i malarstwie. Odnośnie Śiwy w literaturze mógłbym napisać o jego występowaniu Itihasach, Puranach, Upaniszadach, więcej już chyba nie. Odnośnie Śiwy w kulturze Zachodu to udałoby mi się chyba też wstawić jedną czy dwie informacje. Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 22:15, 2 wrz 2007 (CEST)

ArbCom[edytuj kod]

  • Zgłaszałem Drogą Koleżankę na 3 tempa (skacząca myszka, konflikty edycji itp.), nie zdołałem zrobić szablonu o powiadomieniu (za 6 godzin miałem, o barbarzyńskiej 7:05, rozpocząć przemieszczanie się w górę Wisły). A potem 2 doby w mieście, w którym "Internet całodobowo" oznacza "do 16:15" ;-) Picus viridis RSVP? 01:41, 3 wrz 2007 (CEST)

Cerkwie i kościoły[edytuj kod]

  • Witaj ! Oczywiście zgadzam sie z propozycją Piotra, i będę się do niej stosował. Nie chcę jednak angażować się w samo wprowadzenie tych zasad, bo już i tak toczę kilka wojen edycyjnych. Pozdrawiam, Birczanin 13:26, 3 wrz 2007 (CEST)
bo już i tak toczę kilka wojen edycyjnych. raz prawdę powiedzial !!!

Moze by tak poddać pod glosowanie jeszcze obecne nazwy kościolów protestanckich na Mazurach przerobionych na cerkwie, albo lepiej poddać pod glosowanie w kawiarence wikipedii restytucje mienia cerkwi prawoslawnej i gekokatolickiej w Bieszczadach, wynik glosowania prześlemy do sadu Administracyjne i MSWiA :)))

Kanon[edytuj kod]

Ok, dziekuje za pomoc Sagi2007 18:58, 3 wrz 2007 (CEST)

czy Kenraiz jest uprawniony do zakniecia glosowania i dopisywania do kanonu ?Sagi2007 22:55, 3 wrz 2007 (CEST)

KomArb[edytuj kod]

Witaj, dziękuję serdecznie, ale rozwiązywanie problemów nie jest moją cnotą. Dlatego zdecydowanie wolę ich zwyczajnie unikać. Ponadto obecnie nie mam Internetu. Dlatego dziękuję, ale absolutnie nie. Bocianski 09:02, 4 wrz 2007 (CEST)

V rozbiór Polski[edytuj kod]

Zechciej odtworzyć to hasło, proszę. Leinad pospieszył się kasując - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AStrony_do_usuni%C4%99cia%2FPoczekalnia&diff=9327941&oldid=9327786 - choć zasady poczekalni są takie, że jeśli nie ma 100%-zgody na skasowanie (a nie było) to hasło przechodzi na "zwykłe" SdU. Julo 09:13, 4 wrz 2007 (CEST)

Witaj, Julo przesadza pisząc, że przy braku 100% zgody hasło idzie na SdU, zasady jedynie mówią, że wymagany jest konsensus. W tym wypadku przeważająca większość Wikipedystów była za usunięciem i w myśl niezmiennie panującego porządku na SdU/P tak zrobiłem. Oczywiście szanuję Twoją decyzję. Pozdrawiam, LeinaD dyskusja 13:27, 4 wrz 2007 (CEST)

Grafika[edytuj kod]

To0 co mam robić, pomusz----Paweł II z Piastów Dyskusja 18:59, 4 wrz 2007 (CEST).

O Szymona Kobylińskiego czyli jeszcze tylko 65 lat.----Paweł II z Piastów Dyskusja 19:07, 4 wrz 2007 (CEST)

Masz racje. Nie wiesz może kto jeszcze namalował portret Bezpryma .----Paweł II z Piastów Dyskusja 19:23, 4 wrz 2007 (CEST)

Masz rację Bezprym, był jeszcze gorszy niż J.Radziwłł, ale że nie zrobili z nim tak jak z B.Zapomnianym. Tak nie będę się o to starał. W końcu to tak jakbym się starał o portret Hitlera. A jeszcze jedno interesuje mnie obraz Popiela, a przecież ten legendarny władca był bardzo dobry wg Kadłubka, jeśli coś wiesz to mi powiedz.----Paweł II z Piastów Dyskusja 19:46, 4 wrz 2007 (CEST)

Droga Gytho mi chodziło o portret ojca Popiela, czyli Popiela I.----Paweł II z Piastów Dyskusja 19:57, 4 wrz 2007 (CEST)

Nie pisałem o Popielu I, mój błąd, to jak może wiesz gdzie to znaleźć.----Paweł II z Piastów Dyskusja 16:13, 5 wrz 2007 (CEST)

przepraszam[edytuj kod]

gdzie tak zrobiłem? przepraszam. 09:13, 5 wrz 2007 (CEST)Matrek

Grafika wektorowa[edytuj kod]

Czy mógłbym prosic Cie o pomoc w opracowaniu grafiki?

Coś jak na tej stronie: http://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html W jej nagłówku Przy czym istotna jest kulistosc mapy. Jesli ja się tego podejme, nie bedzie miało to niestety zbyt wielu walorow estetycznych... --Matrek 09:24, 5 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za odpowiedz. Nie chodzi o grafike tak wysokiej jakosci na tej stronie. Wlasciwie to nawet powinna byc prostsza, aby pasowala do strony na Wikipedi, tylko zeby rownie jasno obrazowala te 3 fazy lotu balistycznego. Pozdrawiam --Matrek 20:42, 5 wrz 2007 (CEST)
No mniejwiecej, plus jeszcze jakis niewyrazny cien oznaczajacy atmosfere ziemska, ktorej gorna krawedz pokrywa zie z granicami fazy startrowej (boost) i terminalnej - po drugiej stronie, przy czym aby byla na tyle szeroka, abym mogl samodzielnie dodac w niej lower i upper tier ktorej nie bylo na tym obrazku i jakies napisy za pomoca Illustratora --Matrek 00:50, 6 wrz 2007 (CEST)
Mysle tez ze chyba najlepiej i najestetyczniej byloby zrobic to w skali szarosci. Jakby co, to bede wdzieczny. --Matrek 00:52, 6 wrz 2007 (CEST)

re: Zakony (albo albo)[edytuj kod]

Witam serdecznie! Albo wracamy do poprzedniego stanu, albo jednak wydzielamy cysterki i dominikanki... Sam nie wiem... Paterm >Odpisz< 10:18, 7 wrz 2007 (CEST)

Cerkwie i kościoły[edytuj kod]

Podpatrzyłem u Birczanina Twój głos, więc się wcinam :) Na pewno mojego pomysłu nie można wprowadzić bez konsultacji w kawiarence. Bo chociaż uważam, że trzeba zrobić porządek, to jednak mogą być kontrowersje. Sądzę, że trzeba zastrzec, że schemat: budynek opisujmy wg pierwotnego stanu, a obecny stan jako parafię, dając na dole "Zobacz też" prowadzący do analogicznego artykułu dotyczy tylko sytuacji, gdy budynek pierwotny się zachował w miarę dobrze, jeśli jednak np. pierwotna cerkiew została zniszczona, a potem na jej miejscu, nawet z wykorzystaniem małej części ruin, powstała świątynia katolicka, to jest już kościół. Chodzi mi o to by nadgorliwiec jakiś nie zrobił z katedr i soborów haseł o nazwie chram Światowida, bo np. katedra powstała na fundamentach pogańskich (a często tak było). Proponuję też by zastrzec, że propozycja omawiana nie dotyczy ewentualnych zamian właściciela na linii katolicy - protestanci, tzn. protestanckiego pierwotnie kościoła nie nazywamy kirchą czy zborem, gdyż kircha nie jest przyjęta, a zbór znaczy bardziej społeczność wiernych niż gmach. Poza tym różnice architektoniczne są zbyt małe by uzasadniać takie róznicowanie jakie powinny być na linii cerkwia - kościół. Dalej, ma propozycja dotyczy tylko tytułu hasła, w kategoriach spokojnie można dać i kościoły katolickie i cerkwie, bo to oddaje rzeczywistość. Kawiarenka jest potrzebna, bo ktoś może wysunąć zastrzeżenia, że Wiki opisuje stan faktyczny, a nie niegdysiejszy, a więc jeśli coś jest dziś kościołem to powinno być tak opisane (tu analogia np. do Wrocław - Breslau); dalej może uważać, że jeśli np. w dawnej cerkwi nie ma już ikonostasu, usunięto ze dwie kopułki, dodano ambonę, to jest to już architektura kościoła a nie cerkwi. Dalej, również Ukraińcy na Wiki mogą mieć uwagi, gdyż trzeba będzie ich katedry na Ziemiach Zachodnich nazwać kościołami (to pierwotne świątynie katol-protest). Dlatego warto wysondować nastroje. Generalnie ma propozycja wynika z tego, że dochodzi do paranoi - ta sama świątynia występuje w 2 wersjach: pierwotnej Birczanina, drugiej kogoś innego, treść ta sama, tylko nazwa inna. To tak, jakbyśmy chcieli robić kilka haseł o Michniku, w jednym będą pisać jego przeciwnicy, w drugim zwolennicy. Poza tym moja propozycja w zasadzie nawiazuje do istniejącego generalnie status quo na Wiki - Hagia Sofia jest opisana jako kościół nie meczet, nikt też nie zamierza lwowskich kosciołów nazywać w tytule hasła cerkwiami pod nowymi wezwaniami. Skoro tak, to zasada ta powinna być i w przypadku cerkwi przejętych przez KK. Pozdrawiam i przepraszam za gadulstwo --Piotr967 20:43, 7 wrz 2007 (CEST)

P.S. ta propozycja odnosi się także do zmian - meczet - kościół lub cerkiew. Tu też róznice architektury upoważniają do honorowania pierwotnego stanu. --Piotr967 20:45, 7 wrz 2007 (CEST)

Re: Mattias Ekström[edytuj kod]

Przepraszam za zamieszanie. Artykuł o Ekstroemie był nieaktualny i mocno niedokładny. Twoje uwagi zachowam na przyszłość :-) --Vassago 00:55, 8 wrz 2007 (CEST)

W sumie ja też nie jestem zwolennikiem infoboxów, ale przywróciłem go do tematu. Pozdrawiam ;-) --Vassago 13:41, 8 wrz 2007 (CEST)

Oskarżenie o NPA ;)[edytuj kod]

Szanowna Gytho

Pragnę zauważyć, że Twój nick w sposób karygodny łamie prawa autorskie należące do pewnego autora fantasy i właściwie powinien być w trybie natychmiastowym zablokowany. Sądzę jednak że ów niewątpliwie genialny pisarz zgodziłby się na odstąpienie od jego praw co do imienia jednej z najciekawszych postaci literatury światowej ogólnie, a literatury fantasy w szczególności, jeśli zgodziłabyś się w czynie społecznym dopomóc pewnej skromnej wikipedystce w odznaczeniu wyżej wymienionego gryzipiórka Orderem Najwyższej Doskonałości Wikipedii. Natomiast w przypadku odmowy nie grożą szanownej Pani żadne konsekwencje prawne, radziłabym jednak zacząć uważać na pewnych przedstawicieli rodzaju Pongo, jak również na samobieżne kufry należące do podejrzanych osobników w dziwnych kapeluszach na głowie.

Kończąc ową zdecydowanie przydługą wiadomość pragnęłabym poprosić, w przypadku pozytywnego rozpatrzenia mojej prośby, o kontakt pod numerem gie gie 8998242, oraz przeprosić za napady chorego poczucia humoru, jakie zwykle napadają mnie o drugiej w nocy na 4 (słow. cztery) dni przed ukazaniem się kolejnego woluminu wyżej wymienionego w naszej ojczyźnie. Pozdrawiam i życzę szybkiego powrotu do zdrowia psychicznego, niewątpliwie przez mnie w tej chwili nadszarpniętego.

Podpisano
Orlica Are you talkin' to me? 02:31, 8 wrz 2007 (CEST)

Bardzo mnie to cieszy :) Na razie tłumaczę sobie w brudnopisie artykuł z angielskiej wiki. Ma tam status "dobry artykuł", więc myślę, że to będzie dobra baza wypadowa do rozpoczęcia działań odznaczeniowych. Byłoby mi miło, gdybyś tam zajrzała i poprawiła czasem co nieco, bo moja gramatyka udała się chyba ostatnio na wakacje. ;) a w czasie, gdy ja się będę głowić nad językiem Szekspira, Ty masz trzy wyjścia:

  • Głowić się razem ze mną
  • Zebrać materiały do dalszej pracy
  • Pozaniebieszczać co nieco :)

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 13:29, 8 wrz 2007 (CEST)

Nicky Cruz[edytuj kod]

Czesc - odpowiedz jest prosta - Nowy Jork to miejsce dzialania Nicky Cruza - byl czlowiekiem znanym w latach 50-tych, Portoryko - miejsce urodzenia i kilkunastu lat zycia Yarek shalom 11:40, 8 wrz 2007 (CEST)yarek shalom

Kipling[edytuj kod]

Pozwolisz, że zajrzę do tego tekstu około poniedziałku?... Dziś-jutro mam zamieszanie związane z chrzcinami Juniora, ale potem powinno być luźniej. Miłego weekendu. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:11, 8 wrz 2007 (CEST)

Pierwsze osiem tygodni (już prawie dziewięć) to rzeczywiście okres przystosowawczy, zarówno dla małego jak i dla nas, ale sytuacja sie normuje, już nawet siaduję do klawiatury by to i owo przetłumaczyć, poprawić, itd. Czyli częściowy powrót do pełnej Wikisprawności. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:25, 8 wrz 2007 (CEST)

Myślisz, że można już opublikować tłumaczenie Kiplinga? i rozpocząć procedurę medalową:p? -fullofstars Pozamieniałaś w artykule "Matka" na "matka". Specjalnie zachowałem pisownię z wielkiej litery, bo to były wypowiedzi Kiplinga. Myślisz ze nie mogło tak zostać? Jeszcze zobaczę później dokładnie resztę. --fullofstars 08:48, 11 wrz 2007 (CEST)

Zrobisz kompilację dotyczącą "jedna z czterech nadzwyczajnych wiktoriańskich sióstr" na podstawie tego co w dyskusji napisałem? --fullofstars 23:28, 12 wrz 2007 (CEST)

I lepiej ty przenieś stronę, bo ja jeszcze coś popsuję:)--fullofstars 23:37, 12 wrz 2007 (CEST)

Może jakoś inaczej jednak te grafiki poukładać, żeby "Małżeństwo i miesiąc miodowy" było wyrównane do lewej? --fullofstars 12:18, 16 wrz 2007 (CEST)

Jutro poczytam Kiplinga -mialem ostatnio sporo rzeczy na glowie, ale dzisiaj skonczylem sesje:)--fullofstars 19:53, 19 wrz 2007 (CEST)

Nicky Cruz[edytuj kod]

To Twoje zdanie ktorego nie podzielam, a szczerze mowiac nie chce mi sie nic przywracac, ale tez gdy bede widzial literowki w artykulach rowniez nie bede nic poprawial bo po co? nie ma sensu, bez odbioru Yarek shalom 14:27, 8 wrz 2007 (CEST)yarek shalom

kipling mapy[edytuj kod]

Możesz rzucić okiem czy wystarczająco otagowałem mapy do Kiplinga?

BI
GB
US

-- fullofstars

Re: Mapki[edytuj kod]

Dzięki:) A grudnie, bo był tam przez *kilka* kolejnych lat, miesiąc, w czasie Świąt. Poprawiłem pozostałe źródła na stronach USA i Indii. Jeśli chodzi o wielkość liter to Indie są w porządku - gorzej z USA. -- fos

odpowiedz[edytuj kod]

Wiesz cala wikipedia polega tylko na krytykowaniu, nigdy na podziekowaniu, dodalem do waszych stron kilkadziesiat zdjec jak nie wiecej, z roznych miast czy wsi ktorych pewnie nie szybko byscie otrzymali, nigdy nawet nikt z was nie podzikowal za dobra prace, potraficie tylko krytykowac nic wiecej, dlatego nie dziw sie ze ktos po prostu olewa prace na wikipedii choc na dysku posiada kilkadziesiat nastepnych zdjec, po prostu nie warto. A co do mojego zdrowego rozsadku to nie martw sie o niego - to jest wlasnie dzialanie zdrowo rozsadkowe Yarek shalom 17:48, 8 wrz 2007 (CEST)yarek shalom

EK[edytuj kod]

OK. Przesadziłem. W takim razie powiedz autorowi, żeby dodał krótką notatkę o kullinach z linkiem także w artykule Białko w nagłówku Podział białek. FJ_1 09:42, 9 wrz 2007 (CEST)

Maskarada (świat dysku)[edytuj kod]

Witaj, zwracam się do Ciebie, ponieważ z tego, co widzę, dobrze orientujesz się w literaturze Pratchetta. Otóż w artykule o Maskaradzie jest zdanie "W rozwikłaniu zagadki pomagają czarownice i tajny funkcjonariusz straży miejskiej."

Owym tajnym funkcjonariuszem jest zapewne Andre. Jednak oprócz niego w powieści wzięło udział jeszcze dwóch 'tajnych' policjantów - Nobby i Detrytus; także z rozkazu Vimesa. Mieli oni mniejszy wpływ na fabułę niż Andre, jednak czy nie uważasz, że gwoli ścisłości zdanie te powinno zostać przegedagowane? Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 13:23, 9 wrz 2007 (CEST)

Ładnie ujęte, dzięki :) Pozdrawiam, Żbiczek Mrau► 17:49, 10 wrz 2007 (CEST)

Re: Prośba[edytuj kod]

Tak, chodziło o opatkę Elżbietę. Zwracać się do ekspertów zawsze warto, ale do autora też wypada. To ostatnie zrobił w tej sprawie Adam Dziura. A na Morawach, a zwłaszcza w Ołomuńcu chętnie bywam. Pozdrowienia--Bonio 19:37, 9 wrz 2007 (CEST)

linki[edytuj kod]

żaden problem, ja naprawiam tylko linki, jak nie pasuje, róbta, co chceta ;) Maikking dyskusja 13:35, 10 wrz 2007 (CEST)

Gdyńska linia autobusowa 01[edytuj kod]

Dlaczego odtworzyłeś artykuł, który został - na Twoją prośbę - usunięty z Wikipedii w trakcie trwającego głosowania, wyraźnie wykazującego, że nie ma potrzeby tworzenia tego typu artykułów? Gytha 15:31, 10 wrz 2007 (CEST)

Dlatego:http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia/Poczekalnia#Gdy.C5.84ska_linia_autobusowa_03 Okazało się, że z radością są przyjmowane artykuły o liniach kolejowych, ale o liniach autobusowych już nie. NDT 16:26, 10 wrz 2007 (CEST)
Jestem absolutnie za, zresztą de facto to samo mogłoby dotyczyć bydgoskich linii tramwajowych (dzieło innego autora, ale podobne w swej idei), które są obecnie dyskutowane w Poczekalni. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 00:32, 11 wrz 2007 (CEST)

Widzę, że Powerek już Ci wyjaśnił, jaki błąd popełniłeś. Ale jest jeszcze dalsza część problemu. Czy masz gdzieś zapamiętane artykuły o pozostałych gdyńskich liniach autobusowych? Jeśli nie, wskaż, proszę, miejsce (brudnopis), gdzie będzie można przekopiować ich zawartość (lub zrób to sam i mnie powiadom), bo zgodnie z punktem 2 podstawowych wytycznych zasad ekspresowego kasowania zostaną usunięte - wynik na SdU nie pozostawiał wątpliwości co do opinii innych użytkowników o samodzielnych artykułach o miejskich liniach autobusowych. Jeśli głosowanie na ten temat przebiegnie po Twojej myśli, będziesz je mógł wprowadzić ponownie. Pozdrawiam. Gytha 22:21, 10 wrz 2007 (CEST)

Wszystko mam u siebie, więc możesz kasować. ;) NDT 06:11, 11 wrz 2007 (CEST)

Prawo cytatu[edytuj kod]

Przeczytałem już wcześniej, przeczytałem jeszcze raz teraz:

Można bez zgody autora przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, lecz trzeba podać autora i dzieło. Jest to tzw. prawo cytatu. W przypadku cytatu autor ma prawo do wynagrodzenia, od którego może odstąpić. Jednak ustawodawca dopuścił możliwość bezpłatnego przytaczania urywków rozpowszechnionych utworów lub drobnych utworów w całości, w zakresie uzasadnionym: [...]

  • nauczaniem (np.: fragmenty występujące w podręcznikach albo czasopismach popularnonaukowych).

roo72 Dyskusja 00:48, 11 wrz 2007 (CEST)

Cytat był zaznaczony właśnie jako "Ten i ten twierdzi, że: (cytat)". Argument o kopiowaniu z WIEM czy PWN jest niepoważny i nic takiego nigdy nie sugerowałem ani nie zamierzałem sugerować, czymś innym jest kopiowanie czymś innym cytowanie źródeł.roo72 Dyskusja 01:14, 11 wrz 2007 (CEST)

ogr[edytuj kod]

Faktycznie byle co wpisuję. Opiszę książkę i może będzie zdatne do użytku. BartekChom 17:02, 11 wrz 2007 (CEST)

Jan V z Lanuzy[edytuj kod]

Witam. Nie znam jęz. hiszpańskiego, w tekście o Filipie II nie wymieniono tegoż Jana z imienia czy nazwiska, nie mam książek o Hiszpanii z tamtego okresu. Dlatego nie zdecydowałem się na zmianę, uzupełnienie hasła, a była tam w sumie tylko jedna informacja ency - "był władcą Aragonii", co niestety było zupełną pomyłką. Pozdrawiam i uciekam do pracy ;) --Kriis73 08:35, 12 wrz 2007 (CEST)

Szkoła Harcerstwa Starszego "Perkoz"[edytuj kod]

Patrzę na ostatnią edycję, patrzę i oczom nie wierzę... Toż to byki ortograficzne! Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:41, 12 wrz 2007 (CEST)

Brudnopis użytkownika[edytuj kod]

W takim razie, sorry, ale zdziwiło mnie że jest wstawione do kategorii i myślałem, że autor zapomniał go wstawić, bo dlaczego jakiś brudnopis miałby być w kategorii? Nie wiedziałem, że musi być przeniesiony, by zachowała się historia. Jan.Nowak 22:16, 12 wrz 2007 (CEST)

Z tą kategorią polscy medycy, chodziło mi o jak największe zmniejszenie liczby nazwisk występujących w ogólnej katergorii 'naukowcy', w której w zasadzie winny byc tylko podkategorie a nie osoby. Natomiast lekarz to nie to samo co medyk (w sensie naukowiec). A można hurtem przenieść tych medyków do takiej kategorii ja Ty proponujesz? Jan.Nowak 13:46, 15 wrz 2007 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów[edytuj kod]

Witam jednego z administratorów wiki. Chciałbym prosić o 4 minutki i zerknięcie do Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów, w szczególności zaś do głosowania nad artykułem Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Autostrada A8 (Niemcy). W połowie sierpnia 2007 wystąpiłem z propozycją do zaopiniowania przetłumaczonego przeze mnie artykułu Autostrada A8 (Niemcy). Przeczytałem uważnie "instrukcję obsługi", "kryteria oceny" (w tym mankamenty) (!) oraz "regulamin". Poprosiłem również fachowców z projektu Wikiprojekt:Drogi i autostrady, którego uczestnikiem jeszcze nie jestem, o neutralną ocenę takiej pracy. Próbowałem poprawić artykuł tak, aby był jeszcze lepszy od swojego niemieckiego pierwowzoru. Dlatego proszę nie wikipedystę i administratora Malarza, który jest uczestnikiem w/w projektu, tylko neutralnego admina, o ocenę. Pozdrawiam serdecznieMordex 00:00, 13 wrz 2007 (CEST) Sprechen Sie gadać

godło/herb[edytuj kod]

to należy zmienić szablon państwo infobox, gdyż przy każdym opisie państw w tabelce jest zawsze podane "godło" państwa/terytorium a nie herb. Aotearoa dyskusja 08:12, 13 wrz 2007 (CEST)

Czy wiesz, że...[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, --Maire 00:10, 14 wrz 2007 (CEST)

Gładka i Joy[edytuj kod]

nie dostałaś odpowiedzi? masti <dyskusja> 00:42, 15 wrz 2007 (CEST)

Re: ek[edytuj kod]

Zawsze to robię :-) Dlatego piszę "brak linkujących".

Jeśli pokazuje Ci, że są jakieś linkujące w portalach, to zazwyczaj jest to wina szablonu. Wyszukiwarka z opóźnieniem aktualizuje linkujące z szablonów.

Pozdr. Rozek19 (odpowiedz) 00:56, 15 wrz 2007 (CEST)

OK. O, już nie ma (poza moim kapownikiem, ale tam nie ma sensu poprawiać). Miłej nocy :-) Rozek19 (odpowiedz) 01:06, 15 wrz 2007 (CEST)

państwo infobox[edytuj kod]

Witaj,

Tak się zastanawiam i moim zdaniem najlepiej chyba byłoby aby:

  • umieścić w szablonie dwa różne parametry:
    1. godło_obraz (już jest)
    2. herb_obraz (nie ma)
  • zmienić kod szablonu aby:
    1. jeżeli jest podany parametr herb_obraz wstawiał go oraz podpis herb {{{nazwa_dopełniacz}}}
    2. jeżeli jest podany parametr godło_obraz i nie ma podanego parametru herb_obraz to wstawiał obraz godła i podpis godło {{{nazwa_dopełniacz}}}
    3. jeżeli obydwa parametry są puste to nic nie wstawiał

Czy takie rozwiązanie będzie dobre. ~malarz pl PISZ 07:17, 15 wrz 2007 (CEST)

PS. Nie wiem (jest to niemożliwe) jak bot mógłby rozpoznać gdzie jest wstawiony herb a gdzie godło. Rozróżnienie tego automagicznie nie jest chyba możliwe. ~malarz pl PISZ 07:17, 15 wrz 2007 (CEST)

  • A czy nie dałoby się zrobić tak, by bot sprawdzał, jaką nazwę ma artykuł o herbie/godle (o ile istnieje)?
    Można sprawdzić czy istnieją takie artykuły. Ale z ich istnienia nic nie wynika. W dalszym ciągu nie wiadomo, czy dotychczasowa grafika w artykule to godło czy herb.
  • Aha, rozumiem, że zmiana w infoboksie nie powoduje natychmiastowej zmiany w poszczególnych artykułach, tzn. zostaje stan obecny?
    Tak, zmiana w infoboksie nie spowoduje poprawienia wyświetlanych podpisów pod godłem/herbem. Po prostu ktoś będzie musiał obejrzeć wszystkie artykuły i ew. poprawić parametry. Bot może co najwyżej wyczyścić wywołania szablonów i dodać w nich brakujące (ale puste) parametry. 19:54, 15 wrz 2007 (CEST)
OK. ~malarz pl PISZ 21:43, 15 wrz 2007 (CEST)

utwór literacki infobox[edytuj kod]

Twardo kasujesz wszelkie infoboksy związane z utworami literackimi. Przy "książka infobox" rozumiałem - faktycznie były błędy merytoryczne. Jednak potem skasowałaś też "utwór literacki infobox". Co byś zatem powiedziała na szablon w którym byłyby następujące rubryczki:

  • tytuł
  • autor
  • tytuł orginalny
  • język oryginału
  • data ukończenia
  • data pierwszego wydania
  • miejsce pierwszego wydania
  • gatunek
  • data pierwszego polskiego przekładu
  • wydawnictwo pierwszego polskiego przekładu
  • tłumacz pierwszego polskiego przekładu
  • inni tłumacze
  • cykl
  • poprzednik
  • następnik

(przepisałem z Twojej własnej wypowiedzi w dyskusji infoboksu). Oczywiście nie wszystkie rubryczki byłyby zawsze wypełnione, np. przy opowiadaniach miejsce pierwszego wydania zapewne nie byłoby wypełniane i nie pokazywałoby się w artykule. Czy masz coś przeciwko takiemu szablonowi? Olaf @ 11:29, 15 wrz 2007 (CEST)

Alicja[edytuj kod]

Zacząłem to przerabiać, bo to jedna z moich ukochanych książek, a faktycznie artykuł był beznadziejny. Na razie tłumaczę z en-wiki, zobaczymy co dalej.

"Powieść - utwór narracyjny, opisujący zwykle rozbudowany ciąg zdarzeń" - wydawało mi się, że to pasuje, ale nie będę się sprzeczał, bo generalnie jestem raczej z tych ścisłych i ograniczonych po politechnice. ;-) Oczywiście, Alicję bardzo trudno wtłoczyć w cokolwiek, bo to i dla dzieci i dla dorosłych i dla filozofów i dla matematyków. No dobrze, w takim razie pytam się eksperta - jak mam nazywać to dzieło w artykule? "Książka"? "Utwór"? Olaf @ 12:54, 15 wrz 2007 (CEST)

Mam pewien problem, bo dysponuję w tej chwili tylko egzemplarzem angielskim Alicji, a polskie tłumaczenie pożyczyłem. W związku z tym nie jestem pewien, czy dobrze pamiętam tłumaczenia imion wszystkich postaci, a tytułów rozdziałów nawet nie będę próbował przekładać. Chyba, że masz pod ręką polską wersję i mogłabyś mi w tym pomóc (choćby przepisać te tytuły do mojej dyskusji, to już sobie poradzę). Pozdrawiam i przepraszam za kłopot, Olaf @ 14:45, 15 wrz 2007 (CEST)
Dziękuję za tytuły. Teraz ja się muszę pozajmować rodziną, ale na pewno do tego wrócę, może jeszcze dziś. Ogólnie można by chyba porównać tytuły rozdziałów we wszystkich trzech tłumaczeniach. Olaf @ 18:12, 15 wrz 2007 (CEST)
Wpisałem tytuły według AM jako nagłówki sekcji, zanim zobaczyłem Twój drugi wpis u mnie w dyskusji. Nie ważne, zawsze można zamienić, tylko podaj proszę jeszcze (w mojej dyskusji albo w artykule) tytuły według Słomczyńskiego (Filip już podał Olaf @ 20:19, 15 wrz 2007 (CEST)). Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko takiej organizacji tej sekcji. I może znasz daty tych przekładów, można by je do kalendarium wprowadzić... Pozdrawiam, Olaf @ 20:06, 15 wrz 2007 (CEST)

Blokada dla 81.168.250.47[edytuj kod]

81.168.250.47 

Proszę o blokadę dla niego. Przykład jego tworczości to np. "nie kochasz meza suko to nie niszcze meza suko" Kanion wiadomość E-mail 18:06, 15 wrz 2007 (CEST)

Antylopy[edytuj kod]

Witaj, zerknij proszę w dyskusję czywiesza na propozycję z 12 września dotyczącą antylop. Mam wątpliwości czy odmieniać nazwy tych gatunków (wygląda na to, że są one odmienne), a jeśli tak, to jak sformułować to zdanie. Będę wdzięczna za spojrzenie z zewnątrz. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:12, 15 wrz 2007 (CEST)

Śiwa raz jeszcze[edytuj kod]

Postarałem się ustosunkować się do Twoich sugestii, rozbudowałem, uzupełniłem i poprawiłem hasło. Czy sądzisz, że jeszcze coś brakuje do medalu? Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 19:18, 16 wrz 2007 (CEST)

Wielkie litery[edytuj kod]

Dzień dobry; szukam sprzymierzeńca do (przynajmniej częściowego) zredukowania błędnego użycia w Wikipedii wielkich liter. Gdzieś, przez przypadek, przeczytałem Twój głos na czyjejś stronie dyskusji, głos dotyczący tej właśnie sprawy. Skorzystam dodatkowo z faktu, że jesteś administratorką i pozwolę sobie od czasu do czasu podrzucić co nieco Ci podrzucić (oczywiście o ile będzie to wymagało interwencji administracyjnej - błąd w tytule artykułu, szablonie itp.). Do szablonów mam też uwagi językowe nie związane z wielkimi literami (przykład - szablon artykułów aspirujących do medalu), ale to zostawię na kiedy indziej, oczywiście, jeżeli jesteś zainteresowana. A teraz wracam do głównego tematu: proszę bardzo o interwencję w nazwie hasła Jedwabny Szlak i jego zmianę na Jedwabny szlak. Niestety, nieszczęśliwe pod tym względem oprogramowanie wymusza zamianę pierwszej litery na wielką, ale to jest konwencja - trudno... Natomiast Szlak zamiast szlak, jest ewidentnym błędem. Pozdrawiam.--Interpunk 19:06, 17 wrz 2007 (CEST)

W takim razie może jednak tego nie ruszać? Niestety, w starciu z (nawet błędną) encyklopedią PWN nie mamy szans.--Interpunk 19:50, 17 wrz 2007 (CEST)

powody proceduralne[edytuj kod]

1. Właśnie to jest powód proceduralny. Czy nie widzisz niezgodności z procedurą i czy uważasz że celowe będzie żebym to Tobie wyjaśnił?

2. Inna sprawa chciałbym poprosić cię o mediację byś wyjaśniłą z Roo72 i poinformowała mnie jakiego wulgaryzmu on się dopatrzył w poprzednim moim niku. Uważam że to jest dla mnie istotne gdyż stronię od wulgaryzmów i jego gołosłowna deklaracja razi moją godność. Czy możesz podjąć się mediacji w sprawie obrony mojej godnośći? Uważam że dokonał wiki-morderstwa mojego wirtualnego charakteru i to na dzieńdobry.

3)Widzę też że inni mają [[takie pomoce w dyskuji czy możesz mi powiedzieć skąd się bierze takie sciągi?

Arqad4ca 20:46, 17 wrz 2007 (CEST)

dziękuję za ściągę[edytuj kod]

Odnośnie mediacji to chciłbym zrezygnować z Twojej roli jako mediatora zresztą chyba nawet nie podjęłaś próby. Piszesz os swoich domysłach a to jakoś brzmi ironicznie w kontekście mojej prośby. Zamiast mediacji sama piszesz że sie na tym nie znasz, to w generalnie nie przeszkadza, bo to on Roo72 domniemanie się na tym wyznał posądzając mnie o wulgaryzm. Chyba sama się zgodzisz że taka deklaracja dyskredytujue Ciebie jako potencjalnego mediatora który miałby się zapytać czyli wyjśnić z drugą stroną o co mu chodziło a nie podejmować własne interpretacje i to w dodatku o zadeklarowaną niewiedzę.

Piszesz bądżmy dorośli a całkowicie pomijasz aspekt ochrony osobistej godności o którym pisałem. Arqad4ca 22:46, 17 wrz 2007 (CEST)

Nie widzę nic nieuprzejmego w napisaniu do paru osób że chciałbym je poporosić o mediację. Jak ktoś się zgłosi że chce uczestniczyć w mediacji to wtedy tą osobę poproszę i może szczegółowiej przedstawię zagadnienie. Na razie nikt się nie zgłosił może są poza itp... Jeżli naprawdę popełniłem nieuprzejmość to bardzo Panią przepraszam. Tym bardziej nie widzę nic nieuprzejmego w wyborze mediatora który będzie mnie reprezentować. To chyba podstawowy warunek jakijkolwiek mediacji - zgoda na mediację. Jeżeli tu powstała nieuprzejmość z mojej strony to także bardzo Panią przepraszam. Przepraszam także za nieformalny zwrot, w języku polskim bywa postrzegany jako nieuprzejmosć - zwrot per Ty - jako że być może nie zaistniały powody. Po prostu domniemałem że jest to pewien wiki-standart. (ja nie mam nic przeciwko by pisać do mnie w ten sposób). Gdybym pominął coś w tym akapicie, co może być postrzegane jako nieuprzejmosć to na zapas przepraszam bardzo również.

Osobiście czuję się nieco zdziwiony że waga sprawy ochrony osobistej godności została pominięta.

Arqad4ca 23:47, 17 wrz 2007 (CEST)

Terry Pratchett[edytuj kod]

Hello

Zrobiłam już większość tłumaczenia, zostało mi tylko pisarstwo. Może zajrzałabyś i przerobiła to na bardziej polski :) . Moja gramatyka troszkę mi kulała, zwłaszcza w biografii. Poza tym jeśli chodzi o czerwienie na początek bardzo by się przydał Dywan i może też Ian Stewart i Jack Cohen - faceci z którymi Pratchett popełnił Nauki Świata Dysku. Ja dziś odkładam brudnopis, należy do ciebie, w nocy może dokończę to tłumaczenie.

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 13:59, 18 wrz 2007 (CEST)

Edit: Aha - wywaliłam cały fragment o wykształceniu Pratchetta, nie mogę się połapać w ichnim systemie szkolnictwa. Orlica Are you talkin' to me? 14:00, 18 wrz 2007 (CEST)

Pratchett cały przetłumaczony - oddaje go w Twoje ręce Orlica Are you talkin' to me? 01:55, 20 wrz 2007 (CEST)

Szablonik[edytuj kod]

{{Dopracować}} dopracowany. :) Hołek ҉ 17:29, 18 wrz 2007 (CEST)

Zwyczaje[edytuj kod]

Rzeczywiście, kiepsko poruszam się w wiki i nie znam zwyczajów. Postanowiłem swój watek skasowac, ponieważ został umieszczony nie tam, gdzie go pierwotnie wpisałem. Nie wiem, jakie maja uprawnienia admini, ale nie spodobało mi się to, bo postanowiłem nie prowadzic dyskusji z Roo72, a mój komentarz niestety jakims cudem został pod jego "żale " podpięty. Nie kwestionuję jego zasług dla Wikipedii, ale na każdej innej witrynie, taki człowiek straciłby uprawnienia admina za słownictwo i konfliktowa postawę, która nie sprzyja rozwojowi (tutaj Wikipedii). Przyznam szczerze, że jestem tym mocno zdegustowany:(. Wiem, że Ty równiez jestes przeciwko umieszczaniu ILAiA w Wiki, ale czytałem Twoje wypowiedzi z przyjemnością, bo rozmawiasz merytorycznie, nie okazując jakichs osobistych ans. Może takie osoby, jak Ty, spowodują, ze jednak nie strace całej sympatii dla Wiki. Pozdrawiam.--Kimak 09:26, 19 wrz 2007 (CEST)

Przeniosłem swoja wypowiedź tam, gdzie powinna sie znaleźc.--Kimak 09:46, 19 wrz 2007 (CEST)

Tytan czy tytani[edytuj kod]

Witaj. Na początek abyśmy się zrozumieli. Nie jestem "rozrabiaczem" i takowym nie chcę być. Kropki e.t.c. to pozostałości z innych czatów typu GG, Skype.

Niestety dopiero od tygodnia jestem na Wikipedii i nie potrafię edytować w pełni, tzn. nie znam szczegółów przy pisaniu czy też redagowaniu strony(np. nie wiem jak robicie pionową kreskę przy pisaniu słowa Zeus/Zeusa aby było właściwie wyświetlone?) ja muszę takie wiadomości sobie kopiować z innych stron. Teraz nieszczęsne słowo Tytan. Mój kąt patrzenia: (zgadzam się, że też jestem omylny), jak każdy człowiek. Uważam (to moje prawo), że mam możliwość rozwinięcia tamatu, lecz nie możemy budować strony w ten sposób. Określenie Tytan dotyczy konkretnej osoby (nie zaprzeczam aby na tej stronie były błędne wiadomości).

Rozbicie haseł Tytani oraz Tytanidy ma sens gdy ktoś nie wie jak przekierowywać a takim jestem ja (na razie). Natomiast dla bardziej doświadczonych jest to "czarna robota" aby pomóc.

Weźmy dla przykładu przeglądarkę Google - znalezienie słowa tytan - nie problem, wyszukanie potem o micie to wielki problem, wpisanie zaś słowa tytani daje nam konkrety bardziej zbliżone do prawdziwyego.

Natomiast hasło Tytani powinno pozostać samodzielne (dla przykładu - encyklopedia kultury antycznej).

A na stronie zgłoś błąd chciałem wskazać aby ktoś pomógł mi przeredagować a nie polemizować ze mną czy jest źle, czy dobrze.

Skrótowo wg mnie powinno być tak:

Tytan (bóg)(gr. Τιτάν Titan, l.mn. Τιτᾶνες Titanes; forma żeńska Tytanida) – w greckiej mitologii bóg istniejący przed bogami olimpijskimi; dziecko Gai i Uranosa. W Teogonii Hezjod podaje następujące imiona Tytanów i Tytanid:

Tytani: Okeanos Hyperion Japetos Kojos Krios Kronos

Tytanidy: Tethys Rea Temida Fojbe Thea Mnemosyne

Połączenie całego opisu wydarzeń, które są potem w opisie daje konflikt typu tytan-tytani. Opis ten musi się tu znaleźć, gdyż jest rozwinięciem, lecz w następnym "podtytule" [Walka tytanów o władzę]

Wychodzi z tego, że jest pewien podział z zachowaniem całości jako spójnej wiedzy. Ja chciałem zacząć redagować ale przekierowanie tytani na tytan - tu nigdy się nie zgodzę.

Sindulka 10:33, 20 wrz 2007 (CEST)

  • ps. jestem autorem dwóch tomów o starożytności i mitologii.

Kreseczka[edytuj kod]

Witam.

Za kreseczkę pięknie dziękuję.

Jeżeli do tej pory nie zauważyłem, że komunikuję sie z kobietą a pisałem w innej formie - przepraszam.

Co do artykułu- jesteśmy na wspólnej drodze. Tak, tak jak Pani sugeruje, powinno być hasło Tytani. W tym przypadku nie powinniśmy zmieniać na liczbę pojedynczą. Jak widzę zauważyła Pani drobne retusze, które zmieniają stronę stylistycznie nie naruszając jej sensu. Za to czytelnikowi dajemy bardziej czytelną postać.

Hasło Demofoon - moje "przeoczenie". Demofon jest spolszczeniem Demofoona. To samo dotyczy jego matki Metanejry (Metanira jest spolszczeniem). Również słowo Eleuzis a nie Eleusis, w haśle są podane oba te objaśnienia, choć przydałoby się aby z wyszukiwarki Eleusis przekierowywało na hasło Eleuzis( to słowo jest polskie) bardziej dokładnie. Ja już na pewno nie będę się za takowe "naprawy" brał, zostawiam to innym ( po prostu na tej Waszej edycji się nie znam i za stary na to już jestem). A do zmiany zapraszam i zachęcam.

Inne pokrewne odpowiedzi na temat Tytanów i innych dyskusji na temat mojej "pracy" w Wikipedii zapraszam do lektury : Dyskusja wikipedysty:Ziel oraz Dyskusja wikipedysty:Cień

  • Przesyłam wyrazy szacunku i pozdrawiam Sindulka 23:46, 20 wrz 2007 (CEST)
Gytha pozwolisz ze sie wtrącę bo "opiekuje" sie wkładem Sindulka i doczepie tego Demofonta ale tym razem podam źródła by nie była to rozmowa o..właśnie. W mitologii znane są dwie postacie o tym imieniu. Pierwszy zwany Demofon()t (czasem z t na końcu) jest tym o kim jest hasło notabene które trzeba zintegrować/skasować bo jest to dubel. Druga postać to Demofont - brat Akamasa syn Tezeusza i Adriadny, uczestnik wojny trojańskiej. To wszystko na podstawie Słownika mitologi greckiej i rzymskiej P Grimmal. Na en wiki również nie ma imienia z podwójnym o jak i w google. Jest to błąd i nie jest to żadne spolszczenie. Jutro rozwinę ten artykuł i dam do usunięcia nowszą wersję jako nie poparta źródłami. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 00:36, 21 wrz 2007 (CEST)
  • :) jak najbardziej się zgadzam (tyle, że nie Ariadna a jej siostra Fedra [druga żona Tezeusza, z którą miał syna D.])- dodam też, że jest jeszcze jeden (towarzysz Eneasza z jego wędrówek po upadku Troi). Lecz wszyscy powinni byćpod postacią Demofoon, (demofon to polska forma tego imienia- inna interpretacja) Sindulka 09:28, 21 wrz 2007 (CEST)
Proszę podać źródło gdzie występuje taka pisownia imienia. W oryginalnej greckiej pisowni również nie ma podwójnego "o". Aha i odpowiadaj mi już w mojej dyskusji :) --Adamt rzeknij słowo 18:21, 21 wrz 2007 (CEST)
  • Dla przykładu: "Mała encyklopedia kultury antycznej" wydanie - Państwowe Wydawnictwo Naukowe Warszawa 1968...
    • Tak łatwo można było sprawdzić.. a tu tak szybko żądać źródła??? Lenistwo?. Niedowierzanie? Może mam podać tytuł moich książek?, podać nazwisko i przelać prawa autorskie? Więcej już nie będę dyskutował na takie tematy. Sindulka 10:31, 22 wrz 2007 (CEST)

Przypisy z 552[edytuj kod]

Witaj.. A jak tam wejść? a jak to sprawdzić? Może mam sobie książkę sprawić? :) W ten sposób rozdrabniamy... Niby strzałka jest, a po najechaniu na tę strzałkę co mi daje?

Bitwa pod Brunete[edytuj kod]

Nie wiem gdzie znaleźć administratora. Autor tego artu nie reaguje na uwagi. Jest tam m.in. napisane, że bitwa odbyła się w 2007 r. podczas hiszpańskiej wojny domowej.--Bonio 09:27, 21 wrz 2007 (CEST)

Sindulka 10:46, 21 wrz 2007 (CEST) ;)

    • Dzięki. Człowiek nie reaguje na uwagi. Po wstawieniu przez mnie interwiki tylko w opisie zmian pojawiła się uwaga, żeby nie niszczyć jego pracy tak jakby wstawianie interwiki to było coś złego. Warto zauważyć, że oprócz roku na en. Wiki były inne daty dzienne, inni dowódcy. Trzeba obserwować rozwój sytuacji. Pozdrawiam--Bonio 13:28, 21 wrz 2007 (CEST)

Przypis.. c.d.[edytuj kod]

  • "To jest przypis bibliograficzny. Jak sobie inaczej wyobrażasz podawanie źródeł do jednej z informacji?"

Jak najbardziej się zgadzam, lecz zmiana kursora myszki na palec wskazujący (przy strzałce) daje nowicjuszom ( a tacy tu bywają i nie należy o tm zapominać) "prawo do myślenia" - za tym coś znajdę", a po kliknięciu nie ma nic. I tu proponuję jakąś zmianę- może usunięcie tej strzłki aby nie myliła? Sindulka 09:38, 21 wrz 2007 (CEST)

teraz na tym pięknym przykładzie, ja, stary i otumaniony zostałem "oświecony". Medal za oświecenie dla miłej Pani .. Dziękuję ;) Sindulka 09:3821:25, 21 wrz 2007 (CEST)¶

  • ... aż mam mały "wstyd" z tak małej wiedzy na ten temat ;)

Komitet Arbitrażowy[edytuj kod]

Gratuluję wyboru do Komitetu Arbitrażowego polskojęzycznej Wikipedii! Wkrótce otrzymasz e-mail z prośbą o potwierdzenie zapisania się na wewnętrzną listę dyskusyjną Komitetu Arbitrażowego, która obok osobnego kanału IRC będzie służyła nie tylko organizacji pracy Komitetu, ale przede wszystkim będzie środkiem komunikacji arbitrów podczas omawiania i rozstrzygania poszczególnych wniosków o arbitraż. Pierwszą sprawą, którą Komitetu musi się pilnie zająć to ustalenie sposobu organizacji i pracy Komitetu. Poza tym życzę Ci wytrwałej i efektywnej pracy w Komitecie ku dobru Wikipedii i jej społeczności ;) Pimke 08:37, 22 wrz 2007 (CEST)

Pratchett ponownie[edytuj kod]

Przerzucam moje wypociny do artykułu, bo mi trochę brakuje brudnopisu ;) . Jeśli będziesz chciała przy tym popracować nie krępuj się, a jeśli nie, to w przyszłym tygodniu spróbuję poszukać szczęścia w DA. Orlica Are you talkin' to me? 13:45, 22 wrz 2007 (CEST)

PS. Gratuluję KOMARka :)

No tak, nie doczytałem dokładnie zdania z tym USA :-) Być może przypadkiem cofnąłem niektóre Twoje zmiany, bo zderzyliśmy się edycjami, i potem wprowadzałem ręcznie Twoje zmiany do swojej wersji. Pozdrawiam, Olaf @ 16:23, 22 wrz 2007 (CEST)
Ok, teraz już wszystkie zmiany pomiędzy Twoją wersją a obecną są przeze mnie zamierzone: diff. Pozdrawiam, Olaf @ 17:14, 22 wrz 2007 (CEST)
Tłumaczy dopisałam, choć to tylko wyliczenie. Dobrze, że Ty i Olaf pilnujecie - czuję się wtedy pewniej ;) Orlica Are you talkin' to me? 21:53, 22 wrz 2007 (CEST)

Grafika[edytuj kod]

Chciałbym się dowiedzieć, jak można dawać grafiki do wikipedii i mogły tam zostać, bo mam problem z Plik:Palacpolanowice i nie wiem co zrobić.

wikipedysta:Papcio137

Gratulacje[edytuj kod]

Spostrzegłem, że Pani przypadł zaszczyt być wybraną i z tego powodu pozwolę sobie złożyć życzenia powodzenia i obiektywności w rozstrzyganiu sporów. Wszystkiego najlepszego.

I już mam dla szanownej Pani pierwszą sprawę (tu dygresja.. wolę dać to na Pani stronie niż zgłaszać gdzie indziej, choćby z tego powodu, że nie wiem czy gdzie indziej będzie to widoczne dla innych czytelników)...

Druga sprawa, z którą chciałbym się podzielić to spór ( ja bym to raczej nazwał "nieporozumieniem") na linii ziel, Adamt i moja skromna osoba. W dyskusji z wikipedystą ziel oraz Adamt dochodzi do sytuacji, która nie powinna następować, a która już niestety wyszła. Na stronie dyskusji Wikipedysta:Ziel zaznaczyłem, że już więcej się nie odezwę w dyskusji i tak zrobię, jednak w stosunku do Pani muszę to dopisać, aby nie być posądzonym o "strach i bojaźń przed ujawnieniem się".

Nigdy się nie chwaliłem i nie będe się chwalił.Szczególnie przed osobami, które nie znają a próbują dawać swoją " znajomość rzeczy"

Dla przykładu niech się pobawi i odpowie.. kto to taki? Jeśli należy do ludzi „mitomanów” odpowiedź powinien znać…

Agon, Akmon, Alalkomeneus, Apaitijo, Arejas, Britomartis (nie mówię o córce Zeusa), Deino, Diuja, Diwe, Diwia, Diwija, Diwonusojo, Drimios, Emaa, Enyalios, Era, Hygeja, Hymenajos, Kajros, Kakios-Lips , Kera, Mapasa, Metyda, Pajawo, Pefredo, Potinija, Potnia, Posidaeia, Ifimedeia, Perewa, Prejwa, Sofrozyne, Steno, Telasjos, Tysyfone, itp., itd., jak mało dołożę następne…

No i takie łatwiejsze… Kto zranił Zeusa odcinając mu mięśnie nóg i ramion i gdzie to ukrył?(chodzi tylko o mięśnie)… W jaki sposób narodziła się Atena? (szczegóły)… Gdzie wędrowała dusza ludzka po śmierci ? (szczegóły)… Może jeszcze na koniec.. Hamadriada, co to a może kto to?

Niech odpowie, jeśli uważacie go za bardziej wiarygodnego (jak odpowie na 70% uznam go godnego szacunku i za źródło bardzo wiarygodne). Ganić kogoś zanim się go pozna, łatwo, gorzej potem wszysko "odkręcić"....

Więcej na ten temat pisania nie będzie, odezwę się jak ten „młody gniewny” pokaże co potrafi.

  • Ps. Człowiek im starszy, tym słabszy w czynie, książka im starsza, tym silniejsza w słowie ...czyż nie?, jeśli zna to motto, wie już kim jestem.

Pozdrawiam Sindulka 23:28, 22 wrz 2007 (CEST)