Pomoc:Pytania nowicjuszy

Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

O tej stronie

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez nowych użytkowników. Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Jeżeli

  • potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo w sprawach niedotyczących edytowania lub działania Wikipediinie pomożemy Ci,
  • nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta.

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Uwaga! Do edycji tej strony włączony jest nietypowy w Wikipedii system dyskusji strukturyzowanych (flow), w którym domyślny jest edytor wizualny. Osoby preferujące edytor kodu źródłowego mogą włączyć go klikając w ikonkę ołówka w prawym dolnym rogu okienka edycji odpowiedzi.

89.151.42.75 (dyskusjaedycje)
Tufor (dyskusjaedycje)

oznaczone, chociaż uważam, że tego typu kompletnie nieweryfikowalne artykuły nie powinny znajdować się w Wikipedii.

Odpowiedz na „Prośba o przejrzenie edycji”
Magdalena Błyskosz (dyskusjaedycje)

Zamieszczałam artykuł kilkukrotnie, jest stale usuwany. Czy mogłabym prosić o dokładniejsze wskazówki co do edycji?

Tufor (dyskusjaedycje)

Dostałaś dosyć dokładne wskazówki co należy poprawić na swojej stronie dyskusji: tutaj. Do informacji znajdujących się w artykule należy podać odpowiednie źródła (źródło ma potwierdzać informacje, obcojęzyczna Wikipedia nie może być źródłem). Mówi o tym zasada weryfikowalności. Źródła podajemy za pomocą przypisów. Dokładne instrukcje jak wstawić przypisy znajdziesz na stronie Pomoc:Przypisy. Dodatkowo Ciacho napisał, że należy wykazać encyklopedyczność, tzn. przedstawić osiągnięcia/zdobyte nagrody/czym dana osoba się zasłużyła/etc. Wikipedia to encyklopedia i nie opisujemy tutaj wszystkiego i wszystkich, tylko tematy naprawdę zauważalne. Więcej na podlinkowanej wcześniej stronie. Pozdrawiam

Odpowiedz na „Prośba o pomoc”
Streszczenie autorstwa XaxeLoled

Przejrzane.

KwArt123 (dyskusjaedycje)

Proszę o akcept i publikację zmian w artykule Krzysztof Myszkowski (pisarz).

Ented (dyskusjaedycje)

Przejrzana. Proszę o uzupełnienie źródeł informacji.

Streszczenie autorstwa XaxeLoled

Przejrzane.

MatTheMap (dyskusjaedycje)

Dzień dobry, serdecznie proszę o akceptację korekt w artykule Women For Hire. Pozdrawiam gorąco.

Ented (dyskusjaedycje)

Witaj. Wersja przejrzana.

Uprzejmie proszę o akceptację zmian z dnia 16.06.2020 r.

1
Michalkrupa1989 (dyskusjaedycje)
Odpowiedz na „Uprzejmie proszę o akceptację zmian z dnia 16.06.2020 r.”

Proszę o publikację hasła Marta Postuła

19
Anncol75 (dyskusjaedycje)

Hasło to znajduje się w brudnopisie. Zostało ono poprawione zgodnie z sugestią - dodane źródło hasła plus zmniejszona liczba publikacji

Czy jest możliwość zmiany adresu URL - obecnie jest Marta Monika Postuła, a proszę o zmianę na Marta Postuła - jak jest w haśle. Pani Marta Postuła pierwotnie prosiła o 2 imiona, a teraz zdecydowała się na jedno.

Ciacho5 (dyskusjaedycje)

Za przeproszeniem, pani Postuła nie ma co "decydować". Wpis ma być taki, jaki podają źródła. Zazwyczaj po polsku podajemy jedno imię, chyba, że ktoś ma powszechnie znaną manierę podawania dwóch (Artur Maria Ś, na przykład).

Zaś co do "poprawienia" to raczej nie ma szans, żeby przeszło hasło uźródłowione tylko własną stroną. Każdy może sobie stronę założyć i napisać na niej co zechce. Naukowców z reguły opisują na stronach uczelni, sporo danych jest w Ludziach Nauki.

A przypis powinien być po każdym akapicie, a nawet częściej, jeśli są podawane w akapicie informacje z różnych źródeł.

Anncol75 (dyskusjaedycje)

Dodałam zew. źródła. Proszę o publikację hasła.

Jeżeli chodzi o drugie imię - to ta osoba częściej posługuje się 1 imieniem i tak publikuje swoje prace naukowe, ale posiada dwa imiona - dlatego pierwotnie podała dwa, ale w środowisku naukowym znana jest pod jednym. Czy jest szansa na poprawienie tego w URL?

Ented (dyskusjaedycje)

Jest szansa na poprawienie w momencie przenoszenia hasła z brudnopisu do przestrzeni haseł - na razie nie ma co sobie zaprzątać tym głowy.

Ważniejszą sprawą jest uźródłowienie treści. Bohaterka biogramu jest encyklopedyczna, ale w haśle muszą znaleźć przypisy odnoszące się do rzetelnych źródeł informacji, a obecnie większa część treści nie ma ich podanych. Można wykorzystać m.in. profil w "Nauce Polskiej", profile na stronach uczelni, innych dających gwarancję rzetelności.

Anncol75 (dyskusjaedycje)

Są podane źródła do tego hasła. Proszę o jego publikację i zmianę w adresie URL

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Jest 5 przypisów do linków zew.

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Bardzo proszę o publikacje dodanego przeze mnie hasła. dziękuję bardzo.

    Ented (dyskusjaedycje)

    Skąd wiadomo, że:

    1. w 1995 r. ukończyła Liceum Ogólnokształcące im. Mikołaja Kopernika w Iłży
    2. odbyła liczne staże zagraniczne, m.in. w: Institute of Finance Ministry of Finance Tokyo, Netherlands School of Public Administration, IMF Financial Market Instruments Vienna Institute IMF oraz na stanowisku full-time Visiting Researchera na Uniwersytecie w Bournemouth (Wielka Brytania).

    Ponadto, jeżeli dane źródło w przypisie jest potwierdzeniem kilku informacji ale znajdujących się w różnych częściach hasła, to należy taki przypis powielić - zob. Pomoc:Przypisy.

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Dodałam wszystkie możliwe linki, które są dostępne w internecie. Bardzo proszę o publikację tego hasła.

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    I usunięcie z adresu URL drugiego imienia - Monika

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Dziękuję.


    Ented (dyskusjaedycje)

    Raz jeszcze proszę o właściwe uźródłowienie hasła przypisami: przypisy wstawiamy po każdej informacji, lecz nie rzadziej niż po każdym akapicie. Jeżeli dane źródło w przypisie jest potwierdzeniem kilku informacji ale znajdujących się w różnych częściach hasła, to należy taki przypis powielić - zob. koniecznie Pomoc:Przypisy. Bardzo proszę o rzetelne podejście do tej kwestii. Dziękuję.

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Dodałam po każdym akapicie przypis - są już wszędzie źródła. Proszę o publikację hasła i zmianę w adresie URL - usunięcie Monika.


    Dziękuję.

    Ented (dyskusjaedycje)

    Zweryfikowałem treść względem źródeł i opublikowałem -> Marta Postuła.

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Dziękuję bardzo. Proszę o informację jeszcze, jak mam dodać zdjęcie - jak próbowałam wgrać - nie dało się.

    Ented (dyskusjaedycje)

    Witaj. Grafiki do haseł w Wikipedii wstawiamy dwuetapowo: najpierw należy zdjęcie załadować do Wikimedia Commons (WC), które jest centralnym repozytorium plików dla wszystkich wersji językowych. Jeżeli jesteś zalogowana w Wikipedii, to wystarczy skorzystać z kreatora przesyłania plików w WC. Kreator jest intuicyjny, więc nie powinno być problemu z załadowaniem zdjęcia. Na końcu - po załadowaniu pliku w WC - pojawi się się link do tak załadowanego pliku, który można wykorzystać w haśle w Wikipedii. Drugim etapem jest wstawienie wygenerowanego w WC linku do hasła w pl.Wiki. W tym wypadku (biogram) link należy wstawić do infoboksu podczas edycji hasła (w parametr "grafika = ").

    Ented (dyskusjaedycje)

    Szeroko na temat wstawiania ilustracji możesz też zapoznać się na stronie Pomoc:Ilustrowanie.

    Anncol75 (dyskusjaedycje)

    Dziękuję bardzo za informację. Będę próbować.

    Ented (dyskusjaedycje)

    Śmiało.

    Odpowiedz na „Proszę o publikację hasła Marta Postuła”
    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)
    Piastu (dyskusjaedycje)

    Patrząc na sam artykuł – nie widzę przeciwwskazań :) (btw. dodając przypis do materiału, który w artykule już był wykorzystywany jako przypis – zamiast dodawać go kolejny raz lepiej użyć zakładki 'użyj istniejącego') Natomiast pytając wujka gugla o pewne charakterystyczne fragmenty tekstu, mam wrażenie, że to nie dość przeredagowane kawałki tekstu z bloga Nadgoplańskiego Towarzystwa Historycznego, który nie udostępnia treści na wolnej licencji.

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Wielkie dzięki.

    Piastu (dyskusjaedycje)

    Albo nie ten wspomniany poprzednio blog, a serwis polskie zabytki, wskazany w artykule jako źródło. Pewnie raczej to było wykorzystywane.

    Więcej ­– prawie zawsze by mogło. Ale jesteśmy ograniczeni źródłami, więc nie, nie o ilość mi chodziło.

    Niektóry fragmenty wyglądają jak żywcem przepisane z serwisu polskie zabytki – zdanie o reprezentacji zabytkowego drzewostanu (różniące się chyba tylko dwukropkiem i słowem parku), czy okazy zbliżone do pomnikowych (co też nie do końca wiadomo, co oznacza) itp. Starałbym się jednak by nie było tak znacznych podobieństw.

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Mógłbyś przenieść do przestrzeni głównej jeśli jest gotowe?

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Ok Piastu to poprawię to jeszcze i się odezwę

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    I jak teraz?

    Piastu (dyskusjaedycje)

    Przeniosłem i powiązałem z wikidanymi, skategoryzujesz?

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Tak, dziękuję

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Ale jest już kategoria. Potrzeba jeszcze jedną?

    Piastu (dyskusjaedycje)

    Jeśli dobrze widzę, to nie ma… co masz na myśli pisząc że jest? Jaka? (a na pytanie czy potrzeba jeszcze jedna – należałoby odpowiedzieć potrzebne są wszystkie które są potrzebneWikipedia:Kategoryzacja – np. jeśli mamy takie kategorie: parki w gminie X oraz zabytkowe parki w województwie Y, a nie istnieje zabytkowe parki w gminie X to dwie pierwsze; a jak istnieje to tylko trzecia)

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Jest kategoria (infobox-commons) o nazwie Parki i ogrody w województwie kujawsko-pomorskim

    Piastu (dyskusjaedycje)

    Ok, rozumiem. To nie jest kategoryzacja – to jest link do kategorii w serwisie Commons z plikami dotyczącymi parku. Zresztą – do nieistniejącej kategorii, więc trzeba to usunąć.

    Wikipedia:Kategoryzacja – tu jest opis. Odpowiednie pewnie będzie coś z podkategorii Kategoria:Kruszwica (gmina) i Kategoria:Parki i ogrody w województwie kujawsko-pomorskim. W edytorze wizualnym kategorię dodajemy klikając ikonkę po prawo na górze, takie trzy poziome kreski, i wybieramy kategorie: Pomoc:VisualEditor#Edycja kategorii

    FilutekPL niebot (dyskusjaedycje)

    Dziękuję, to już będę wiedział :)

    Odpowiedz na „Publikacja?”
    TymonTT (dyskusjaedycje)

    Witam, jestem początkującym "edytorem" wikipedii. Czy ten artykuł nadaje się do publikacji, czy konieczne są jakieś poprawki, zmiany?

    Wikipedysta:TymonTT/Jo Jorgensen

    Kenraiz (dyskusjaedycje)

    Nie tłumaczy się tytułów publikacji przy wskazywaniu źródeł. W języku polskim odnośniki umieszczać należy przed kropką ostatniego zdania w bloku tekstu, którego dotyczą (wyjątkiem jest sytuacja, gdy zdanie kończy się skrótem). Ostatnie zdanie nie ma wskazanego źródła. Zapis liczb z ostatniego zdania oznacza w języku polskim, że w wyborach zyskała nieco ponad cztery głosy (przecinek oznacza ułamek). Podejrzanie wygląda tłumaczenie "dzielnicy kongresowej" - pewnie chodzi o coś w rodzaju obwodu/okręgu wyborczego, ale nie znam się na terminologii geografii wyborczej w USA. Poza tymi drobiazgami jest prawie ok. Przydałoby się jeszcze źródło do daty urodzenia i dokładniejsze opisanie linków źródłowych (wydawca, nazwa serwisu).


    Odpowiedz na „Publikacja, co poprawić?”

    Czy taki artykuł można opublikować?

    5
    Metro edition (dyskusjaedycje)
    Ented (dyskusjaedycje)

    Witaj. W pl.Wiki nie ma szablonu "Szablon:Infobox NASCAR driver" (dlatego wyświetla się na czerwono w pierwszym wierszu hasła) - należy go zmienić (zob. Kategoria:Infoboksy – sport i jej podkategorie). Ponadto przypisy nie mają zdefiniowanych tytułów - zob. błędy wymienione na liście przypisów na dole hasła (jako "błąd w składni szablonu"). Ponadto: ponieważ hasło jest tłumaczeniem z innojęzycznej Wikipedii, to należy wstawić w dyskusję hasła szablon {{Przetłumaczony}}. I najważniejsze w kontekście tłumaczenia należy poprawić błędy ortograficzne, gramatyczne i składniowe - niepoprawione hasło tłumaczone wyłącznie autotranslatorem będzie usunięte.

    Metro edition (dyskusjaedycje)

    Da się wstawić Infoboks bez używania edytora kodu zródłowego?

    Piastu (dyskusjaedycje)

    Da się w edytorze wizualnym, bez edycji kodu źródłowego. Wybierasz Wstaw » Szablon, wpisujesz Kierowca infobox i zatwierdzasz. Potem wypełniasz treścią i ponownie zatwierdzasz.

    Ented (dyskusjaedycje)

    Nie sądzę, ale ja VE nie używam.

    Odpowiedz na „Czy taki artykuł można opublikować?”
    Ginger UAP (dyskusjaedycje)

    Dzień dobry,


    edytowałam ostatnio stronę Uniwersytetu Artystycznego w Poznaniu i mimo zapisania nie widzę naniesionych zmian. Czy mam czekać na weryfikację czy zrobiłam coś nie tak? Z góry dziękuję, pozdrawiam, Ginger UAP

    Ciacho5 (dyskusjaedycje)

    Nie podałaś źródeł. Liczba studentów ma przypis na 2016 .

    Ginger UAP (dyskusjaedycje)

    Czy źródło jest konieczne, jeśli to liczba podana po prostu przez nasz Dział Nauczania?

    Ciacho5 (dyskusjaedycje)

    Dział nauczania może być źródłem, jak najbardziej, ale musi podać liczbę do wiadomości publicznej, w sposób ogólnodostępny (na stronie internetowej, w gazecie lub książce). Jeżeli poda Tobie przez telefon lub osobiście, to się nie liczy. Jeżeli chcesz edytować Wikipedię to musisz zapoznać się z zasadą weryfikowalności i się do niej stosować (jak też z resztą filarów Wikipedii)

    Ginger UAP (dyskusjaedycje)
    Masti (dyskusjaedycje)

    tak, BIP to bardzo dobre źródło

    Ginger UAP (dyskusjaedycje)

    Dzień dobry,

    mam uprzejmą prośbę dotyczącą dwóch nieścisłości, które zauważyłam:

    1. Jest jedynym z dwóch uniwersytetów o profilu artystycznym funkcjonujących w Polsce[potrzebny przypis].


    Rozumiem, że Państwo mają tu na myśli także Uniwersytet Muzyczny? W takim razie uprzejma prośba o zmianę zdania na:

    Jest jedynym uniwersytetem wśród wszystkich wyższych szkół plastycznych w Polsce.


    2. Uprzejma prośba o usunięcie Wydziału Komunikacji Multimedialnej- nie mamy już takiego wydziału.


    Bardzo dziękuję, serdecznie pozdrawiam


    Odpowiedz na „UAP”